網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)展，我國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展雖然起步比國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展晚，進(jìn)入新世紀(jì)后發(fā)展勢頭猛、速度快。根據(jù)最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止2016年底，我國網(wǎng)民數(shù)量為7.31億，人數(shù)相當(dāng)于歐洲人口總量，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到53.2％。不可否認(rèn)，在互聯(lián)網(wǎng)逐漸形成規(guī)模的過程中，人們的學(xué)習(xí)、工作以及生活方式等方方面面對互聯(lián)網(wǎng)的依賴性越來越強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)在人類的整個社會進(jìn)程中發(fā)揮的影響力越來越大。網(wǎng)絡(luò)在帶給我們便利的同時，其弊端也日益凸顯，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)

2、絡(luò)用戶侵權(quán)的案件數(shù)量逐年增高，司法實(shí)踐在處理此類案件中，針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)、其責(zé)任如何承擔(dān)成為此類案件的重點(diǎn)。
　　本文從我國現(xiàn)行關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)立法入手，分析我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任制度在立法上、實(shí)踐中存在的問題，然后結(jié)合司法案例著重對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任機(jī)制進(jìn)行詳細(xì)論述，最后根據(jù)現(xiàn)階段我國的實(shí)際情況提出完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任制度的建議。
　　本文內(nèi)容可以分為以下五章：
　　

3、第一章：筆者從介紹我國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)法律法規(guī)入手，并在司法視角的基礎(chǔ)上對相應(yīng)規(guī)定存在的問題仔細(xì)分析；然后針對我國司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)案中存在的相關(guān)問題進(jìn)行分析。
　　第二章：結(jié)合司法案例介紹網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念界定、分類，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為的概念及特征、不同表現(xiàn)。
　　第三章：本文在該部分介紹了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的三種理論基礎(chǔ)：收益與風(fēng)險均衡理論、社會成本控制理論、安全保障義務(wù)理論，并經(jīng)分析認(rèn)為

4、安全保障義務(wù)理論對于解釋我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)有法律規(guī)定更有指導(dǎo)意義。
　　第四章：本案在該部分首先分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)確定為“過錯原則”，其次結(jié)合具體案例分析如何對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行過錯認(rèn)定，最后介紹了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)——獨(dú)立責(zé)任和連帶責(zé)任。
　　第五章：筆者提出完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者制度的幾點(diǎn)建議：一是完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任制度的相關(guān)立法；二是加大對網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)責(zé)任追究力