商標(biāo)被動(dòng)使用法律保護(hù)研究.pdf

1、傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)使用行為，其方式只限于商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的主動(dòng)使用，但是近年來(lái)一系列商標(biāo)搶注案件的出現(xiàn)，使得商標(biāo)被動(dòng)使用問(wèn)題開始走進(jìn)人們的視野。在被動(dòng)使用情形下，商標(biāo)的使用主體由傳統(tǒng)理論中的商標(biāo)權(quán)人轉(zhuǎn)移到公眾和媒體身上，這顯然有悖于傳統(tǒng)理論，因而被動(dòng)使用行為自產(chǎn)生之初就備受爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在：
　?。?）被動(dòng)使用是否屬于商標(biāo)使用的范疇？
　?。?）商標(biāo)被動(dòng)使用行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？不可否認(rèn)，被動(dòng)使用行為的出現(xiàn)的確對(duì)傳統(tǒng)商

2、標(biāo)法理論造成了一定的沖擊，而關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)賦予被動(dòng)使用合法地位的爭(zhēng)論，其背后體現(xiàn)的是“形式正義”與“實(shí)質(zhì)正義”之間的沖突，以及“消費(fèi)者保護(hù)理論”與“制造商激勵(lì)理論”之間的博弈。
　　關(guān)于以上爭(zhēng)議，筆者對(duì)比分析了國(guó)內(nèi)外的一些典型案例和理論成果，得出的結(jié)論是，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，無(wú)論理論還是實(shí)踐，就近幾十年的發(fā)展成果來(lái)看，對(duì)商標(biāo)被動(dòng)使用行為的保護(hù)已是大勢(shì)所趨，因此筆者認(rèn)為商標(biāo)法也應(yīng)借此契機(jī)回歸到保護(hù)消費(fèi)者利益的立法初衷，從法律層面上賦予商

3、標(biāo)被動(dòng)使用相應(yīng)的法律地位。我們對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的目的，不僅是保護(hù)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)使用商標(biāo)所積聚的商譽(yù)不受侵犯，同時(shí)也要保護(hù)消費(fèi)者能夠基于商標(biāo)的指引而自主選擇特定商品和服務(wù)的權(quán)利。因此，無(wú)論是主動(dòng)使用還是被動(dòng)使用，只要商標(biāo)在使用過(guò)程中產(chǎn)生了影響力并且構(gòu)建起了該商標(biāo)與特定商品之間的指代關(guān)系，成為了區(qū)分生產(chǎn)商和產(chǎn)品質(zhì)量的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，那么這個(gè)商標(biāo)就應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
　　全文共分四個(gè)部分。
　　第一部分：從商標(biāo)被動(dòng)使用的概念入手，通過(guò)案

4、例具體展現(xiàn)了我國(guó)當(dāng)前環(huán)境下對(duì)商標(biāo)被動(dòng)使用的立法保護(hù)情況及司法實(shí)踐現(xiàn)狀。
　　第二部分：對(duì)商標(biāo)被動(dòng)使用的基本理論進(jìn)行了闡述，從法學(xué)理論的角度論證了對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的正當(dāng)性和必要性，同時(shí)理清了主動(dòng)使用和被動(dòng)使用的關(guān)系，得出兩者并非完全對(duì)立而是可以實(shí)現(xiàn)有機(jī)統(tǒng)一的結(jié)論。
　　第三部分：介紹了美國(guó)在應(yīng)對(duì)商標(biāo)被動(dòng)使用問(wèn)題中形成的一套理論成果（即公眾使用規(guī)則），通過(guò)對(duì)該規(guī)則發(fā)展過(guò)程中代表性案例的分析，為我國(guó)被動(dòng)使用的保護(hù)問(wèn)題提供一些參考和借鑒