論我國民事訴訟證據(jù)開示制度的完善.pdf

1、證據(jù)開示制度起源于英美法系國家,大陸法系國家自20世紀70年代開始進行了民事訴訟制度改革,它們借鑒了英美法系國家證據(jù)開示制度的成功經(jīng)驗,對本國的民事審判制度進行了改革,其中,德國和法國最具代表性。隨著我國改革開放的深入,社會對保障民事主體權(quán)利和司法公正要求越來越高。在此背景下,我國也開始嘗試民事審判制度改革,設(shè)立證據(jù)開示程序便成為其中的一項重要內(nèi)容。證據(jù)開示制度不僅有利于提高當事人的訴訟主體地位,增強他們在訴訟中的積極性、主動性,而且有

2、利于人民法院確定案件的爭議點,確定法庭審判中證據(jù)審查的范圍,防止證據(jù)突襲行為,提高訴訟效益,節(jié)約司法資源,還能促進當事人在庭審中的平等對抗,體現(xiàn)訴訟程序公正。2001年,最高人民法院出臺《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,確定了當事人在民事訴訟中調(diào)查取證的權(quán)利。但是,由于缺乏相應的具體保障措施,使得該規(guī)定在司法實踐中缺乏整體性、系統(tǒng)性和強制效果。因此,在借鑒國外證據(jù)開示制度成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,完善我國的民事訴訟證據(jù)開示制度,對于確立當事人在民

3、事訴訟調(diào)查取證中的主體地位,保障當事人的合法權(quán)益,實現(xiàn)民事訴訟的公正價值具有重要意義。
　　 本文共分為四個部分:
　　 第一部分:民事訴訟證據(jù)開示制度的價值。在該部分,闡述了民事訴訟證據(jù)開示制度的公正價值、效率與效益價值,及其體現(xiàn)我國民事審判制度改革目標的價值。通過分析證據(jù)開示制度的價值,為論文奠定理論基礎(chǔ)。
　　 第二部分:考察兩大法系國家證據(jù)開示制度。主要介紹英國、美國、法國和德國的證據(jù)開示制度,并對兩大法

4、系國家證據(jù)開示制度的異同進行了比較,分析了兩大法系主要國家民事訴訟證據(jù)開示制度對于我國的借鑒意義。
　　 第三部分:介紹了我國民事訴訟證據(jù)開示制度的發(fā)展歷程,分析了我國民事訴訟證據(jù)開示制度中存在的問題。
　　 第四部分:完善我國民事訴訟證據(jù)開示制度的對策。筆者在借鑒國外民事訴訟證據(jù)開示制度成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從民事訴訟證據(jù)開示程序的啟動、法官在開示程序中的地位與作用、當事人在證據(jù)開示程序中的權(quán)利、違反證據(jù)開示程序的法律后果