《中國日報》和《紐約時報》態(tài)度資源運用對比研究：以中美對中國南海仲裁案相關(guān)報道為例.pdf

1、新聞?wù)Z篇一直是語篇分析領(lǐng)域的研究熱點之一。目前對新聞?wù)Z篇的研究主要從文體分析、評價分析、批評話語分析以及評價分析與批評話語分析相結(jié)合的角度進行探討，鮮有學(xué)者在基于語言學(xué)視角分析新聞?wù)Z篇的同時，借鑒國際關(guān)系理論對文本進行解讀。語言與國際政治、國際關(guān)系密不可分，把國際關(guān)系研究引入語言學(xué)，為人們深入理解新聞?wù)Z篇提供了新視角。目前對新聞?wù)Z篇的研究可歸為兩大類：即基于非批評視角的分析和基于批評視角的分析，后者旨在揭示語言、權(quán)力、意識形態(tài)三者之間的

2、關(guān)系。本文基于非批評的視角，結(jié)合評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)理論及亞歷山大·溫特國際政治建構(gòu)主義中的身份和利益理論對中美有關(guān)中國南海仲裁案的新聞報道進行對比研究。
　　本研究從《中國日報》（以下簡稱《日報》）和《紐約時報》（以下簡稱《時報》）的官方網(wǎng)站中選取2013年1月22日至2016年11月11日間中美對中國南海仲裁案的相關(guān)報道作為語料（《時報》20篇，11,730詞，《日報》21篇，11,629詞），以馬丁評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)為分析

3、框架，采用定量和定性分析相結(jié)合的方法，旨在實現(xiàn)兩個研究目的：一是揭示《日報》和《時報》中態(tài)度資源分布的異同點，進而基于態(tài)度系統(tǒng)分析其成因；二是探討《日報》和《時報》中積極態(tài)度和消極態(tài)度資源分布的異同點，并嘗試運用溫特國際政治建構(gòu)主義中的身份和利益理論解讀其背后的政治原因。
　　本研究結(jié)果表明:一方面，基于新聞客觀性的特點，《日報》和《時報》中鑒賞資源在態(tài)度系統(tǒng)中占絕大比例，判斷資源次之，情感資源占比最低?！度請蟆分械呐袛噘Y源多于《

4、時報》，而在情感資源使用頻率上《時報》多于《日報》。鑒賞資源的大量使用有助于增加新聞報道的客觀性。情感資源中滿意/非滿意使用頻度較高，用來直接表達政府的態(tài)度。為了使報道更具說服力和客觀性，安全/非安全也占較大比例。《時報》比《日報》較多地使用傾向/非傾向，可有效地同讀者形成共鳴。判斷資源中，由于社會約束的評判標準更具客觀性，社會約束的使用頻度遠高于社會評判，其中，《日報》和《時報》在妥當和韌性資源的使用上差異明顯。鑒賞系統(tǒng)中，價值資源的

5、運用遠多于反應(yīng)和構(gòu)成，說明雙方都側(cè)重對事物進行價值評判，而反應(yīng)和構(gòu)成分別較多地涉及情感和認知的因素，因此所占比重相對較小。此外，就使用頻率而言，《日報》中的價值資源高于《時報》。另一方面，《日報》和《時報》中的消極態(tài)度資源均多于積極態(tài)度資源；就具體評價對象而言，《時報》和《日報》基本持對立觀點。根據(jù)溫特的身份和利益理論，我們可以發(fā)現(xiàn)由于中美兩國不同的國家身份及國家利益，因此雙方持有不同的立場。國家身份和國家利益并不是一成不變的，并影響一