論訴訟詐騙罪的認定和處罰.pdf

1、隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會主義法律制度的不斷完善，法律成為越來越多的公民維護自己合法權益的武器。但是由于法律具有的滯后性等原因，一些社會主體開始利用我國實體法和程序法上的部分漏洞為自己謀取不正當利益，這一行為反映在社會經(jīng)濟活動中表現(xiàn)為一種新型的詐騙模式——訴訟詐騙。由于現(xiàn)實中訴訟詐騙行為呈現(xiàn)出多樣性的特點，加之我國理論界對于訴訟詐騙的定義也未達成共識，因此對訴訟詐騙行為應當如何定義和定性以及應當適用何種法律進行規(guī)制，大家的看法各不

2、相同。雖然理論界對于訴訟詐騙的定義尚存爭議，但是對其行為的特點也有一定的共識，即行為人通過進行虛假訴訟，欺騙司法機關，使司法機關對案件的真實情況作出錯誤的判斷進而做出錯誤的判決，來實現(xiàn)其非法占有的目的。從社會現(xiàn)實角度來看，訴訟詐騙侵犯的不僅是公民的合法財產(chǎn)以及財產(chǎn)性權利，也對我國司法機關的正常審判秩序造成了破壞，更加損害了法律的公信力與尊嚴。從法律規(guī)制的角度來說，訴訟詐騙具備十分嚴重的社會危害性，已超出民事訴訟法律的調(diào)整范圍，具有充分的

3、刑事當罰性，應當由刑法對其進行規(guī)制。
　　然而，由于刑法的滯后性等原因，我國現(xiàn)階段對于訴訟詐騙行為只能由民事法律對其進行規(guī)制，但由于民法特點的限制對其的懲罰力度較輕，無法達到有效遏制訴訟詐騙發(fā)生的目的。我國刑法學界雖然對訴訟詐騙的危害性已經(jīng)有了較為清晰的認識，但是由于刑法條文中對該行為應當如何進行規(guī)制沒有明確規(guī)定，最高人民檢察院的“答復”又不足以解決全部問題，因此司法機關對訴訟詐騙的處理結果并不相同，這也在一定程度上損害了我國法制

4、的統(tǒng)一。因此從理論上對訴訟詐騙進行清晰的界定將大大有助于未來我國對訴訟詐騙的刑法規(guī)制。
　　本文將分四個部分對訴訟詐騙行為的概念界定與罪刑認定兩方面問題進行研究，并提出一些立法構想以對訴訟詐騙進行有效規(guī)制。第一部分為從司法實踐看訴訟詐騙的認定。該部分在簡要介紹訴訟詐騙現(xiàn)象的基礎上，提出我國理論界與司法實踐部門對訴訟詐騙定義的認識，并介紹外國刑法理論中對訴訟詐騙的定義，引出下文。第二部分，即訴訟詐騙的定性問題討論:在分析國內(nèi)外有關訴