電站設(shè)備采購?fù)稑?biāo)前期決策分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展,企業(yè)之間的競爭日趨白熱化,對于中國的制造業(yè)來說,整體利潤水平已經(jīng)薄如片紙。如何在中國經(jīng)濟開始轉(zhuǎn)型的大背景下,順應(yīng)時代的發(fā)展,提高企業(yè)在市場中的核心競爭力,有許多課題可以研究。但是究其目的都是如何提高利潤,而利潤的來源是優(yōu)質(zhì)的訂單。如今,招投標(biāo)是企業(yè)獲得采購訂單的主要方式,投標(biāo)是組成完整采購行為的重要部分。因此,在投標(biāo)之前如何科學(xué)的分析項目品質(zhì),避免“燙手山芋”,便成為了基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。
  傳統(tǒng)的國有企業(yè)缺乏

2、科學(xué)有效的分析決策工具。本文首先應(yīng)用層次分析法結(jié)合公司的實際案例,將可用于進行決策的指標(biāo),建立層次關(guān)系,并依賴專家系統(tǒng)進行了指標(biāo)權(quán)重的賦值,從而得出了項目品質(zhì)的優(yōu)劣排序。然后又應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法,對案例的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行了客觀的計算,并得到了另一種結(jié)果。比較兩種方法后,作者認(rèn)為單一的決策方法存在著自身無法克服的缺陷,比如層次分析法容易受主觀偏好的影響,而灰色關(guān)聯(lián)分析法則忽略指標(biāo)的重要性差異,分析結(jié)果不夠準(zhǔn)確。
  最后,作者將兩種分析

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論