合同解除異議規(guī)則探討——兼評《合同法》第96條及司法解釋相關規(guī)定.pdf

1、我國合同法中規(guī)定了單方通知解除制度。為了限制當事人濫用解除權，我國立法又創(chuàng)設了異議規(guī)則。合同法96條以及司法解釋二第24條中關于異議的規(guī)定建構了基本的異議規(guī)則。
　　然而，長期以來，我們對異議規(guī)則都缺少足夠的關注和研究。
　　本文研究的目的，對異議規(guī)則進行再認識，研究規(guī)則的規(guī)范效力和社會影響，同時也反思規(guī)則存在的不足。希望通過上述努力，可以為完善異議規(guī)則提供一些建議。
　　本篇論文重點圍繞“異議”進行展開，一方面對前人

2、的研究進行梳理和評價，另一方面按照自己的研究框架，進行較為系統(tǒng)的研究。
　　本篇論文一共五章。第一個章分為兩個部分。第一部分奔紹異議規(guī)則的現(xiàn)行法規(guī)定，為異議規(guī)則研究提供規(guī)范支持。第二部分重點圍繞前人對于異議展開的研究，進行分析評述，指出異議規(guī)則研究的現(xiàn)狀和不足，為開展異議研究提供研究支撐。第二章主要研究異議的含義和異議權的性質。通過分析學者提出的不同觀點，我提出異議權是形成抗辯權的觀點。第三章研究異議和確認之訴二者之間的關系，以及

3、異議對確認之訴和合同效力的影響。第四章是針對異議規(guī)則中存在的理論問題，進行實證分析。通過考察法院對合同法96條及司法解釋二第24條如何理解適用，以發(fā)現(xiàn)理論和實證之間的區(qū)別。最后一部分包括本片論文的結論以及完善異議規(guī)則的相關設想。
　　本文研究的基本結論包括:(1)異議權性質上是一種形成抗辯權，并非實體請求權和民事訴權;(2)異議規(guī)則造成合同當事人在公力救濟與私人溝通之間選擇的困境。確認之訴的規(guī)定迫使合同當事人選擇公立救濟或社會救濟

4、的方式來確認合同的效力。這種一元的規(guī)定未必能滿足多元的社會需要。為解決此困境，我根據異議權與解除權行使的不同情況，對合同效力進行具體分析;(3)解除權與異議權之間是相互制約的關系。為了實現(xiàn)權利之間的有效制約，法律需要具體規(guī)定解除權和異議權有效行使的要件;(4)合同法96條與司法解釋二第24條在法律適用時既存在矛盾，也存在互補。依照合同法，持有異議是起訴的前提。依據司法解釋，提出異議是起訴的前置條件;(5)司法實踐中，法院一方面需要對解除