論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制研究.pdf

1、本文要破除網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭法律規(guī)制所面臨的困境。首先介紹文章所依賴的背景:網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭糾紛的現(xiàn)狀，研究成果，還有研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭行為的現(xiàn)實意義，理論意義，研究依據(jù)。研究內(nèi)容主要包括幾個方面，第一，研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的概念，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的特征:快捷性，高滲透性，自我膨脹性，邊際效益遞增型等等。第二，研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭行為的種類和表現(xiàn)形式:網(wǎng)絡(luò)商業(yè)標識的混同行為，商業(yè)標識是一個企業(yè)經(jīng)營者通過花費時間成本，經(jīng)濟成本來培養(yǎng)的一種

2、無形的資產(chǎn)。商業(yè)標識的價值在于消費者可以不需要進行比較就可以直接信賴，在消費者長期使用中已經(jīng)奠定了口碑和知名度，也體現(xiàn)商品本身的質(zhì)量和服務(wù)水平;設(shè)置不當(dāng)鏈接，設(shè)鏈者明知被鏈接的網(wǎng)站、網(wǎng)頁或信息存在權(quán)利瑕疵或明顯侵權(quán)而設(shè)立鏈接，或是在得知、被通知被鏈接的網(wǎng)站、網(wǎng)頁或信息存在權(quán)利瑕疵情況下，仍不采取相關(guān)斷開鏈接或移除措施，設(shè)鏈者應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)網(wǎng)站承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任;不正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)廣告，有獎式網(wǎng)絡(luò)促銷廣告，很多網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為，抄襲或模仿他人網(wǎng)站內(nèi)

3、容等行為，放置超鏈接的廣告投放者，或者發(fā)送垃圾電子郵什;網(wǎng)絡(luò)軟件惡意滋擾行為，主要體現(xiàn)在非必要軟件的捆綁安裝方面;網(wǎng)絡(luò)惡意公關(guān)行為，主要是企業(yè)或者個人為了打擊競爭者或者謀取私利，與一些網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司或者網(wǎng)絡(luò)公關(guān)機構(gòu)勾結(jié)，利用網(wǎng)絡(luò)惡意捏造散布虛假事實，或者通過炒作話題或者制造虛假民意，從事私下交易等途徑牟利的不法行為。第三，研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的現(xiàn)狀。第四，提出問題，立法方面:網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的困境，其中又可

4、以分為四點:公益訴訟中消費者訴訟主體地位不明確，不希望發(fā)生訴訟更不希望提起與自身無直接聯(lián)系的訴訟，目前我國國內(nèi)可以用于參考的案例太少，沒有過多的參考，消費者協(xié)會并不是直接受害人，訴訟過程中會產(chǎn)生很多問題;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)力和義務(wù)不明確，網(wǎng)絡(luò)提供者權(quán)利與義務(wù)問題主要是因為“使用即同意”這個事實;法律中不正當(dāng)競爭主體的適用范圍小，傳統(tǒng)意義上來講，不正當(dāng)競爭的主體主要是一些經(jīng)營者;案件具體管轄權(quán)不明確，管轄相對混亂不明。司法方面:司法人員專

5、業(yè)素質(zhì)有所欠缺調(diào)，案什取證據(jù)困難。第五，解決問題，立法方面:完善公益訴訟制度，首先介紹國外公益訴訟制度的經(jīng)驗，德國的“民眾訴訟”，美國的公益環(huán)境訴訟，印度的救濟方式，其次提出我國公益訴訟制度完善的設(shè)想，要選擇適當(dāng)?shù)闹黧w將其納入起訴公益訴訟的范圍，提高消費者協(xié)會提起訴訟參與公益訴訟的積極性，詳細規(guī)定訴訟費用分攤問題;明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利和義務(wù)，第一項權(quán)利是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)則制定權(quán)，第二項權(quán)利是規(guī)則執(zhí)行權(quán)，第三項權(quán)利是糾紛裁決權(quán)，第四

6、項權(quán)利是取得特別許可權(quán)和特別授權(quán)，第五項權(quán)利是法律適用選擇權(quán)，還有注意義務(wù)，保障安全義務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)保護義務(wù);擴大網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭主體的范圍，介紹國外不正當(dāng)競爭行為主體范圍的規(guī)定，包括國際知識產(chǎn)權(quán)組織，瑞士，法國，德國等地區(qū)，為國內(nèi)相關(guān)問題提出一些設(shè)想，通過行為的限定對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭主體范圍進行限定擴大范圍，并且只有實施不正當(dāng)競爭行為的主體和對于市場競爭造成直接影響的行為主體才是適格的;明確法律具體案件的管轄權(quán)，介紹國際上具體網(wǎng)絡(luò)案什管轄的

7、規(guī)定，新主權(quán)理論，實質(zhì)內(nèi)容是要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者服從他們的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，管轄相對論，此項內(nèi)容主要支持任何國家都可以管轄自己能夠接觸和控制的網(wǎng)絡(luò)區(qū)域所發(fā)生的糾紛，IP地址作基礎(chǔ)，IP地址相對穩(wěn)定并且方便查詢，并且IP地址的管轄區(qū)域也與現(xiàn)實地理具有關(guān)聯(lián)件。司法方面:增強司法工作人員技能培訓(xùn)，運用網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)調(diào)取證據(jù)、甄別證據(jù)真?zhèn)?。有?jīng)濟利益存在的地方自然會涌入大量的逐利資本團體，激烈的競爭會產(chǎn)生一些侵害他人權(quán)利額行為，破除各種新型不正當(dāng)行為法