潛伏性毒物侵權(quán)問題研究.pdf

1、潛伏性毒物侵權(quán)是一類新型侵權(quán)行為，和傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，它具有行為人必須與毒物相接觸、損害過程的緩慢性、潛伏期長(zhǎng)、損害結(jié)果的嚴(yán)重性廣泛性及加害人的不確定、因果關(guān)系不確定等不確定性強(qiáng)等特征，這些特征使得我國(guó)法律關(guān)于一般侵權(quán)行為的規(guī)定大都難以適用。我國(guó)目前并沒有關(guān)于潛伏性毒物侵權(quán)問題的立法，只是散見于《侵權(quán)責(zé)任法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《環(huán)境保護(hù)法》三個(gè)法律中，但這些規(guī)定主要針對(duì)的都是毒物沒有潛伏期或潛伏期較短造成損害的情形，難以在潛伏性毒物侵權(quán)

2、問題上適用。同時(shí)由于潛伏性毒物侵權(quán)的特征，使得它在責(zé)任構(gòu)成、抗辯事由和訴訟時(shí)效等方面都區(qū)別于一般侵權(quán)行為，因此，我們有必要對(duì)這種行為進(jìn)行專門研究，從而彌補(bǔ)我國(guó)法律的不足。
　　對(duì)潛伏性毒物侵權(quán)行為進(jìn)行分析，首先就要明確毒物的具體概念，只有明確了毒物的具體范圍才可以進(jìn)一步界定潛伏性毒物侵權(quán)的范圍。毒物學(xué)上的毒物界定可以為法學(xué)上毒物界定提供基礎(chǔ)，但由于這種侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的嚴(yán)格性，造成法學(xué)上毒物界定范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于毒物學(xué)上的界定范圍。而

3、具體判斷是否構(gòu)成潛伏性毒物侵權(quán)，則需要看是否符合其構(gòu)成要件規(guī)定，其中最重要的是因果關(guān)系認(rèn)定問題。對(duì)于侵權(quán)行為構(gòu)成中的因果關(guān)系理論，一直都是兩大法系爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。大陸法系通常采用相當(dāng)因果關(guān)系說，英美法系通常貫徹“兩分法”，即區(qū)分事實(shí)上因果關(guān)系和法律上因果關(guān)系。關(guān)于潛伏性毒物侵權(quán)立法最早且較為成熟的是美國(guó)法的相關(guān)規(guī)定，而美國(guó)法在因果關(guān)系認(rèn)定方面采取的是“兩分法”，那么兩分法究竟能否解決潛伏性毒物侵權(quán)中復(fù)雜的因果關(guān)系認(rèn)定問題呢？英美法系的學(xué)者們

4、大都致力于研究法律因果關(guān)系的認(rèn)定方法從而忽略事實(shí)因果關(guān)系的認(rèn)定問題，而潛伏性毒物侵權(quán)行為則正好相反，由于侵權(quán)行為中毒物的潛伏期長(zhǎng)，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定比一般侵權(quán)行為要復(fù)雜得多，很多問題需要解決。所以，“兩分法”也沒有很好解決其中因果關(guān)系問題，關(guān)于怎樣才能更好解決這個(gè)問題則需要學(xué)者們進(jìn)一步探討。關(guān)于潛伏性毒物侵權(quán)的抗辯事由，我國(guó)法律的規(guī)定并沒有體現(xiàn)其特殊性，沒有將其與一般侵權(quán)行為抗辯事由進(jìn)行區(qū)分。而美國(guó)關(guān)于這方面的經(jīng)驗(yàn)比較豐富，通過長(zhǎng)期司法判例總

5、結(jié)了許多關(guān)于潛伏性毒物侵權(quán)的特殊抗辯事由，我們可以借鑒美國(guó)法規(guī)定同時(shí)根據(jù)我國(guó)國(guó)情確定具體的有針對(duì)性的抗辯事由。
　　本文主要包括四部分內(nèi)容:第一部分是潛伏性毒物侵權(quán)的界定與類型，對(duì)這種類型侵權(quán)行為具體范圍進(jìn)行界定;第二部分是潛伏性毒物侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成，首先介紹兩大法系關(guān)于這種侵權(quán)行為的一般構(gòu)成理論，由于這種行為通常采用的是無過錯(cuò)原則，因此關(guān)于潛伏性毒物侵權(quán)的構(gòu)成要件主要有兩要件和三要件之爭(zhēng)，爭(zhēng)論的核心體現(xiàn)在對(duì)行為的違法性要求方面。在

6、潛伏性毒物侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中需要特別討論的是損害事實(shí)和因果關(guān)系問題，其中由于侵權(quán)行為的隱蔽性、潛伏性等造成損害事實(shí)認(rèn)定相當(dāng)困難，需要侵權(quán)法實(shí)現(xiàn)由簡(jiǎn)單的損害彌補(bǔ)向?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)和不幸的合理分配轉(zhuǎn)變，也就是實(shí)現(xiàn)從矯正正義向分配正義的轉(zhuǎn)變;第三部分是潛伏性毒物侵權(quán)的抗辯事由，由于我國(guó)沒有關(guān)于潛伏性毒物侵權(quán)的系統(tǒng)規(guī)定，只是散見于各個(gè)單行法中，其抗辯事由也不例外。各個(gè)單行法中規(guī)定的抗辯事由并沒有體現(xiàn)潛伏性毒物侵權(quán)的特殊性，與一般侵權(quán)行為抗辯事由無異，而美國(guó)在