民事執(zhí)行案外人異議研究——以《民事訴訟法》227條為視角.pdf

1、2007年《民事訴訟法》第204條對(duì)我國(guó)案外人執(zhí)行異議制度進(jìn)行了全新設(shè)計(jì)，即先對(duì)異議進(jìn)行審查，對(duì)審查裁定的結(jié)果不服，再通過(guò)異議之訴這一訴訟程序來(lái)解決爭(zhēng)議。由此，對(duì)異議進(jìn)行審查，便成為了我國(guó)案外人執(zhí)行救濟(jì)制度中一項(xiàng)重要的內(nèi)容，使得實(shí)踐中執(zhí)行當(dāng)事人與案外人之間的實(shí)體爭(zhēng)議得到了及時(shí)、有效地解決。賦予已受或者可能受強(qiáng)制執(zhí)行行為侵害的案外人相應(yīng)的救濟(jì)途徑，不僅是維護(hù)案外人合法權(quán)益的需要，同時(shí)也是確保司法權(quán)威與司法公正的需要。本文以《民事訴訟法》2

2、27條為視角，對(duì)我國(guó)的案外人執(zhí)行異議制度進(jìn)行探討，結(jié)合域外他國(guó)相關(guān)法律制度，對(duì)健全、完善我國(guó)案外人執(zhí)行異議制度，提出一些粗淺的想法與建議，以期能夠更好地保障案外人合法權(quán)益。
　　除了引言、結(jié)語(yǔ)，本文分為四部分:第一部分為概述。從定義入手，隨后分析制度設(shè)立的必要性及理論基礎(chǔ);第二部分考察域外他國(guó)的相關(guān)法律制度，以大陸、英美法系為劃分，通過(guò)分析比較，以期對(duì)我國(guó)的案外人異議制度的構(gòu)建有所幫助;第三部分考察我國(guó)案外人執(zhí)行異議制度的現(xiàn)狀。第