版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、對(duì)于訴訟中爭(zhēng)議民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移情形,即特定繼受情形,有當(dāng)事人恒定原則和訴訟承繼原則兩種應(yīng)對(duì)策略,《民訴司法解釋》第249條、250條確立當(dāng)事人恒定原則為主的應(yīng)對(duì)策略,以提高訴訟效率。在當(dāng)事人恒定原則的前提下,實(shí)體權(quán)利義務(wù)發(fā)生繼受,既判力主觀范圍擴(kuò)張及于繼受人的范圍具有一定模糊性。在這種情形下,當(dāng)事人恒定原則的適用受到了限制,預(yù)設(shè)的功效難以發(fā)揮。在對(duì)特定繼受情形采納當(dāng)事人恒定原則以來(lái),特定繼受情形下既判力主觀范圍擴(kuò)張的司法現(xiàn)狀堪憂(yōu)。在
2、實(shí)踐層面,存在法律適用沖突和適用范圍有限的問(wèn)題;在制度層面,存在適用對(duì)象不明和承擔(dān)條件不嚴(yán)的問(wèn)題。這些問(wèn)題的根源都在特定繼受情形下既判力主觀擴(kuò)張的對(duì)象不明。在特定繼受情形被《民訴司法解釋》規(guī)范以前,法院普遍依據(jù)《不良貸款規(guī)定》,處理資產(chǎn)公司收購(gòu)訴訟中債權(quán)的這種特定繼受情形,對(duì)于其他類(lèi)型的特定繼受并未加以處理。長(zhǎng)期以來(lái)形成的司法習(xí)慣,導(dǎo)致法院傾向于處理這類(lèi)糾紛時(shí)限制當(dāng)事人恒定原則的應(yīng)用。但這樣的情形必須改變,域外經(jīng)驗(yàn)表明在采納當(dāng)事恒定原則
3、的特定繼受情形下,既判力主觀范圍擴(kuò)張幾乎可以適用于民法的大部分領(lǐng)域。因此,明晰特定繼受情形下既判力主觀擴(kuò)張的范圍對(duì)于解決當(dāng)事人恒定原則適用有限的問(wèn)題是具有意義的。
全文由引言、主文、結(jié)語(yǔ)組成,引言部分簡(jiǎn)要介紹特定繼受情形下既判力主觀范圍擴(kuò)張研究現(xiàn)實(shí)困境及研究意義,并闡明這一命題研究的難點(diǎn)和重點(diǎn)。結(jié)語(yǔ)部分則是對(duì)全文的思考,也是一種期許。本文的主文共分為四個(gè)部分:
第一部分,問(wèn)題的提出。明確特定繼受為實(shí)體法上繼受,與一般
4、繼受存在區(qū)別。在特定繼受情形下,既判力主觀范圍擴(kuò)張的應(yīng)對(duì)原則通常有當(dāng)事人恒定原則和訴訟承繼原則,根據(jù)我國(guó)《民訴司法解釋》第249條、250條的規(guī)定,我國(guó)以當(dāng)事人恒定原則為特定繼受情形的應(yīng)對(duì)策略。在當(dāng)事人恒定原則的基礎(chǔ)上,特定繼受情形下既判力主觀范圍的擴(kuò)張具有一定的模糊性。在這種情況下,當(dāng)事人恒定原則在實(shí)踐中用得少、用得窄,制度預(yù)設(shè)效果難以達(dá)到。
第二部分,我國(guó)特定繼受情形下既判力主觀擴(kuò)張的司法現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀的分析,知悉在實(shí)踐
5、層面,存在法院對(duì)新法與舊法適用不規(guī)范,既判力主觀擴(kuò)張的對(duì)象限于債權(quán)受讓人等問(wèn)題。在制度層面,存在《民訴司法解釋》規(guī)定適用對(duì)象不明確,繼受人替代原當(dāng)事人承擔(dān)訴訟無(wú)嚴(yán)格條件限制等問(wèn)題。這些問(wèn)題的根源在于特定繼受情形下既判力主觀范圍擴(kuò)張的具體對(duì)象不明晰,爭(zhēng)議民事權(quán)利義務(wù)的受讓人難以被法院加以完整的識(shí)別。
第三部分,特定繼受情形下既判力主觀擴(kuò)張的對(duì)象。特定繼受情形下既判力主觀擴(kuò)張及于對(duì)象有實(shí)體法學(xué)說(shuō)和程序保障說(shuō)兩種思路。從實(shí)體法學(xué)說(shuō)出
6、發(fā),既判力擴(kuò)張及于受讓權(quán)利、義務(wù)、系爭(zhēng)物的特定繼受人,善意取得系爭(zhēng)物之人不受既判力擴(kuò)張的約束。從程序保障說(shuō)出發(fā),既判力主觀擴(kuò)張及于所有特定繼受人,在程序保障不足情況下可通過(guò)第三人撤銷(xiāo)訴訟救濟(jì)。實(shí)體法上的善意取得才具有排除既判力約束的效力,實(shí)體法學(xué)說(shuō)更符合我國(guó)的司法現(xiàn)狀。以實(shí)體法學(xué)說(shuō)為路徑,特定繼受情形下既判力主觀擴(kuò)張及于對(duì)象,包括權(quán)利轉(zhuǎn)移、義務(wù)轉(zhuǎn)移、系爭(zhēng)物轉(zhuǎn)移三種類(lèi)型,而第三種類(lèi)型又具體包括物上請(qǐng)求權(quán)之訴訟系爭(zhēng)物繼受、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)之訴中自
7、被告處繼受訴訟系爭(zhēng)物、為當(dāng)事人及其繼受人而為占有。
第四部分,特定繼受情形下既判力主觀擴(kuò)張?jiān)谄渌绦蛑羞m用。在第三人撤銷(xiāo)訴訟適用中,只有權(quán)利繼受人和物上請(qǐng)求權(quán)之訴訟系爭(zhēng)物惡意繼受人才具有原告訴訟資格。在重復(fù)訴訟的具體適用中,當(dāng)事人是否提起重復(fù)訴訟,宜應(yīng)參照前訴判決理由部分的特定事實(shí)認(rèn)定,沒(méi)有特定事實(shí)認(rèn)定的,宜通過(guò)庭審的形式加以實(shí)質(zhì)的審查,才能真正加以判定。執(zhí)行程序中,在明確執(zhí)行當(dāng)事人的情形中,無(wú)論權(quán)利繼受人為勝訴一方、義務(wù)繼受
8、人為敗訴一方或物上請(qǐng)求權(quán)之訴訟系爭(zhēng)物的惡意繼受人為敗訴一方,其都是執(zhí)行當(dāng)事人,但需要通過(guò)執(zhí)行文告程序明確其執(zhí)行當(dāng)事人的資格,因?yàn)樵谂袥Q主文中的上述事項(xiàng)并未加以說(shuō)明,只在判決理由中部分予以簡(jiǎn)單闡述,甚者,法院有可能根本不知道該特定繼受事實(shí);在協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的情形中,為當(dāng)事人及其繼受人占有系爭(zhēng)標(biāo)的物之人,具有協(xié)助判決執(zhí)行的義務(wù);在執(zhí)行救濟(jì)的情形中,物上請(qǐng)求權(quán)之訴訟系爭(zhēng)物善意取得第三人不為既判力擴(kuò)張所及,當(dāng)然不受執(zhí)行力的約束,可以主張排除強(qiáng)制執(zhí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論既判力主觀范圍的擴(kuò)張.pdf
- 論代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍的擴(kuò)張.pdf
- 民事判決既判力主觀范圍研究.pdf
- 法定訴訟擔(dān)當(dāng)之既判力主觀范圍研究.pdf
- 訴訟系屬中系爭(zhēng)物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張.pdf
- 論執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張.pdf
- 論執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張的對(duì)象.pdf
- 論既判力的擴(kuò)張.pdf
- 論既判力的客觀范圍.pdf
- 論既判力的時(shí)間范圍.pdf
- 既判力客觀范圍的擴(kuò)張理論研究.pdf
- 論反訴之?dāng)U張——兼論我國(guó)民事反訴判決的既判力范圍.pdf
- 民事既判力擴(kuò)張問(wèn)題研究.pdf
- 論特定訴訟繼受的制度反思與完善.pdf
- 論既判力的本質(zhì).pdf
- 身份判決既判力之范圍研究.pdf
- 既判力及其作用界限——兼論民事再審事由和范圍.pdf
- 民事判決既判力的客觀范圍研究.pdf
- 環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍研究.pdf
- 淺論民事執(zhí)行主體的變更和追加——以執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張為視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論