專家輔助人制度完善構(gòu)想——以新刑事訴訟法為視角.pdf

1、在我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟制度中,鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)的一種曾經(jīng)一度發(fā)揮著舉足輕重的作用。但是隨著科技社會(huì)的不斷發(fā)展,專業(yè)分工呈現(xiàn)出越來(lái)越細(xì)致化、多元化的趨勢(shì),鑒定意見(jiàn)的局限性在司法實(shí)踐中也日益顯現(xiàn)。司法實(shí)踐中,因?yàn)楫?dāng)事人、法官對(duì)相關(guān)專業(yè)知識(shí)的缺乏,不能對(duì)對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行有效的質(zhì)證和審查,往往使得法庭上的質(zhì)證環(huán)節(jié)流于形式;更有甚者法官受觀念的影響過(guò)于迷信鑒定意見(jiàn),鑒定意見(jiàn)不經(jīng)質(zhì)證直接成為法官認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),致使當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得不到切實(shí)的保障,也

2、造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
　　2013年,隨著我國(guó)新刑訴以及相關(guān)司法解釋的實(shí)施,專家輔助人制度的引入成為此次修法的最大的亮點(diǎn)。該制度的確立,一方面將為我國(guó)司法實(shí)踐中遭遇的各種困難提供新出路,對(duì)我國(guó)的鑒定人制度進(jìn)行完善;但同時(shí)我們也應(yīng)該意識(shí)到由于在立法上缺少對(duì)該制度的全面規(guī)定,而相應(yīng)的若干理論層面的問(wèn)題也沒(méi)有得到極好的解決勢(shì)必會(huì)影響專家輔助人制度在實(shí)踐中的操作和健康運(yùn)行,因此對(duì)我國(guó)刑事訴訟專家輔助人制度進(jìn)行分析和進(jìn)一步完善就顯得尤為迫切

3、和重要。本文共分為一下四個(gè)部分:
　　首先,文章從專家輔助人制度的一般理論入手,對(duì)其概念、訴訟地位等基本問(wèn)題進(jìn)行了界定,之后通過(guò)分析在我國(guó)完善專家輔助人的意義,為后面的論述打下理論基礎(chǔ)。
　　其次,文章運(yùn)用了比較分析的方法,以英美法系的專家證人制度為例進(jìn)行剖析,并在此基礎(chǔ)上對(duì)英美法系的專家證人制度作了簡(jiǎn)要的評(píng)析,以期“他山之石,可以攻玉”。
　　然后,文章以我國(guó)新刑事訴訟法為背景,對(duì)專家輔助人制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了深刻的闡述