網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、音樂(lè)是人創(chuàng)造的有組織的樂(lè)音，其基本要素是節(jié)奏和旋律。音樂(lè)要成為音樂(lè)作品須符合著作權(quán)法對(duì)作品的要求。而著作權(quán)法上與音樂(lè)相關(guān)的規(guī)定除了“音樂(lè)作品”外，還有“錄音制品”。這二者的關(guān)系很密切，原因是音樂(lè)是聽(tīng)覺(jué)藝術(shù)，音樂(lè)作品存在兩種物質(zhì)表現(xiàn)形式。由于欣賞音樂(lè)作品的受限條件較少，音樂(lè)作品的受眾比其他作品廣，這可以為音樂(lè)作品的著作權(quán)人帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)利益。但當(dāng)威脅來(lái)臨時(shí)，音樂(lè)作品受到的沖擊也會(huì)更大。而這個(gè)威脅正是網(wǎng)絡(luò)的興起和發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂(lè)作品可

2、以無(wú)損復(fù)制、傳播便捷。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境打破了傳統(tǒng)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈，催生出了新的商業(yè)模式。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者加入音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈，作為消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)也能主動(dòng)傳播音樂(lè)作品。這使得音樂(lè)作品的傳播脫離了著作權(quán)人的控制，著作權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。而侵權(quán)卻變得更容易，侵權(quán)發(fā)生后，權(quán)利人維權(quán)又比較困難。此外，網(wǎng)絡(luò)對(duì)著作專(zhuān)有權(quán)本身也有直接影響，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境自身的變化發(fā)展又使這些問(wèn)題變得更復(fù)雜。簡(jiǎn)言之，網(wǎng)絡(luò)既打破了傳統(tǒng)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈，又影響了這條產(chǎn)業(yè)鏈的交易基礎(chǔ)——著作專(zhuān)有權(quán)。<

3、br>　　從我國(guó)的立法現(xiàn)狀來(lái)看，現(xiàn)行立法主要存在以下問(wèn)題:臨時(shí)復(fù)制不是著作權(quán)法意義上的復(fù)制，所以在線(xiàn)欣賞音樂(lè)無(wú)需付費(fèi);網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)電臺(tái)的傳播行為不能得到有效規(guī)制;對(duì)“避風(fēng)港”規(guī)則的理解出現(xiàn)了偏差;錄音制作者和表演者的權(quán)利安排不合理。從我國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂(lè)作品維權(quán)案例的主要特點(diǎn)是勝訴率高、賠償額低。原因有法院難以平衡著作權(quán)人和技術(shù)方的利益、損失難以計(jì)算和取證困難。
　　由于美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，研

4、究美國(guó)的立法規(guī)定和典型案例將為我們帶來(lái)一些啟發(fā)。美國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)告訴我們，立法應(yīng)具有前瞻性和可操作性;著作權(quán)人的內(nèi)部利益結(jié)構(gòu)要協(xié)調(diào)。同時(shí)，通過(guò)分析美國(guó)音樂(lè)作品著作權(quán)人同P2P軟件提供者、音樂(lè)儲(chǔ)存服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)廣播組織間的糾紛，我們可以得到以下啟發(fā):司法機(jī)關(guān)應(yīng)中立裁判，注意平衡著作權(quán)人和技術(shù)方的利益;著作權(quán)人維權(quán)要適度;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)展新的商業(yè)模式時(shí)應(yīng)尊重著作權(quán)人的權(quán)利，用合法的方式使用作品。
　　通過(guò)以上討論，我們可以從立法和司