專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用效應(yīng)與效率的研究.pdf

1、現(xiàn)有專利制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究多從單一視角考察兩者關(guān)系，其中專利制度效率因素研究和專利制度效應(yīng)研究是最具代表性的研究視角。前者以專利制度優(yōu)化為主，側(cè)重剛性因素科學(xué)設(shè)計(jì)與柔性政策的合理調(diào)整;后者以測(cè)度專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)關(guān)系為主，關(guān)注專利制度效果的特征及條件。對(duì)兩類研究的割裂分析及忽視區(qū)域、行業(yè)的異質(zhì)性，既難以深刻揭示專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理，也不利于高效挖掘?qū)＠贫葷撃?。只有將影響因素和影響效?yīng)結(jié)合分析，才可能真正進(jìn)一步研究專利

2、制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間內(nèi)在關(guān)系。本文主要以中國(guó)情境為例對(duì)此進(jìn)行了探討。
　　首先測(cè)度了專利制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的效應(yīng)關(guān)系。不同于已有的國(guó)家層面靜態(tài)效應(yīng)研究，本研究分別從區(qū)域與產(chǎn)業(yè)視域?qū)＠贫扰c區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)關(guān)系分別進(jìn)行了測(cè)度，多視角分析了專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。發(fā)現(xiàn)專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)不是一成不變的，是動(dòng)態(tài)的，也不是非此即彼的，是正負(fù)效應(yīng)同時(shí)存在、共同作用的結(jié)果。提出專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有多效應(yīng)，區(qū)域或產(chǎn)業(yè)

3、相關(guān)政策制定要注重針對(duì)性、時(shí)效性與協(xié)同性。
　　其次分析了效應(yīng)差異的原因。從專利彈性視角對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力異質(zhì)性比較。不同于傳統(tǒng)研究認(rèn)為專利是缺乏彈性商品，證實(shí)近年在中國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)論是從區(qū)域視角，還是從產(chǎn)業(yè)視角，規(guī)上企業(yè)職務(wù)發(fā)明專利數(shù)量對(duì)專利申請(qǐng)費(fèi)是富有彈性的，分別建立了區(qū)域和產(chǎn)業(yè)彈性矩陣，對(duì)區(qū)域和行業(yè)專利彈性對(duì)比同時(shí)，比較區(qū)域、行業(yè)的研發(fā)及專利等創(chuàng)新政策敏感性。
　　第三，分析了專利的外圍政策優(yōu)化，在一刀切的專利法律

4、制度背景下，分析專利貨幣型獎(jiǎng)勵(lì)政策效率優(yōu)化路徑。從專利彈性視角出發(fā)，通過(guò)研究專利彈性與凈損失之間的關(guān)系，建立凈損失率評(píng)價(jià)模型，這是彈性研究在專利領(lǐng)域的嘗試，從而使深入挖掘?qū)＠?jiǎng)勵(lì)政策潛能，提升專利獎(jiǎng)勵(lì)政策相對(duì)效率，實(shí)現(xiàn)降低凈損失率的目標(biāo)有據(jù)可依，以中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)做了實(shí)證，檢驗(yàn)中國(guó)專利制度執(zhí)行以來(lái)績(jī)效。
　　總之，全文在專利制度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的相關(guān)文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)外主要發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的專利制度現(xiàn)狀，對(duì)中國(guó)專利制度經(jīng)濟(jì)對(duì)