市場(chǎng)歧視_區(qū)際邊界效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1、市場(chǎng)歧視、區(qū)際邊界效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趙永亮，劉德學(xué)（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東廣州510632）[摘要]跨區(qū)域商品價(jià)格差被認(rèn)為是研究國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易的有力替代指標(biāo)，本文以我國(guó)12個(gè)樣本城市六大類(lèi)商品價(jià)格為考察對(duì)象，回歸結(jié)果顯示，除了距離等控制因素外，“樊綱指數(shù)”和“政府支出占GDP的比率”較好地解釋了我國(guó)六大類(lèi)商品價(jià)格偏差的邊界效應(yīng)，說(shuō)明市場(chǎng)化進(jìn)程落后的地區(qū)更可能筑起商品貿(mào)易的政策壁壘，而具有“父愛(ài)”意識(shí)的政府在高財(cái)政支出比率情形下更有能力實(shí)施保護(hù)

2、戰(zhàn)略，驗(yàn)證了本文的邊界效應(yīng)假說(shuō)。實(shí)證還獲取了兩個(gè)層次的邊界效應(yīng)（包括品類(lèi)邊界效應(yīng)和省份邊界效應(yīng)），并作為市場(chǎng)一體化指標(biāo)被納入本文的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程進(jìn)行回歸；“改革”和“開(kāi)放”兩變量控制后，結(jié)果顯示地方保護(hù)壁壘造成的省際市場(chǎng)分割，影響到保護(hù)戰(zhàn)略實(shí)施省份的自身經(jīng)濟(jì)績(jī)效。[關(guān)鍵詞]邊界效應(yīng)；價(jià)格差；市場(chǎng)歧視[中圖分類(lèi)號(hào)]F061.5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1006480X（2008）12002711一、引言地方市場(chǎng)分割是建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)體系

3、的重要阻礙，也是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征之一。長(zhǎng)期以來(lái)，地方保護(hù)和市場(chǎng)分割現(xiàn)象形成的“諸侯經(jīng)濟(jì)”一直難以克服，主要表現(xiàn)為各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于嚴(yán)重的自我循環(huán)狀態(tài)，地區(qū)之間貿(mào)易沖突加劇，嚴(yán)重限制了地區(qū)資源利用效率的提高，如國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)近4000家企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查顯示，23的企業(yè)認(rèn)為地方保護(hù)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有影響（李善同等，2004）。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的典型特征還表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易強(qiáng)度的下降趨勢(shì)①；芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家AlwynYou

4、ng（2000）認(rèn)為，中國(guó)省際間的地區(qū)性貿(mào)易僅處于次優(yōu)狀態(tài)?？偟膩?lái)看，地方保護(hù)和市場(chǎng)分割具有一定的歷史原因和現(xiàn)實(shí)因素。相關(guān)的研究者對(duì)此給出了眾多的解釋?zhuān)绲胤秸?cái)政激勵(lì)、地方政府的政績(jī)、官員考核制度方面的欠缺、法律制度不健全、政府官員的晉升博弈等，但改革開(kāi)放以來(lái)的分權(quán)體制及其地方政府間的競(jìng)爭(zhēng)成為這些解釋的共同因素，也是地方保護(hù)產(chǎn)生的最主要根源（蹤家峰，2006）。此外，Young（2000）的研究注意到在分權(quán)體制下，中國(guó)實(shí)際上成為地方

5、政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并認(rèn)為各項(xiàng)改革推行過(guò)程中所遇到的一些問(wèn)題成為[收稿日期]20081024[作者簡(jiǎn)介]趙永亮（1978—），男，安徽巢湖人，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；劉德學(xué)（1961—），男，吉林九臺(tái)人，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。①通過(guò)省際之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，Poncet（2003）得出與Naughton（1999）相似的結(jié)論，那就是省際間的地區(qū)性貿(mào)易在GDP和總貿(mào)易額中都占了較大的比重。中國(guó)省際間的平均貿(mào)易量在1987年

6、、1992年和1997年分別占GDP總量的54%、50%和38%。這些數(shù)據(jù)要比西歐、北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）以及東南亞國(guó)家聯(lián)盟（ASEAN）等國(guó)家或地區(qū)間的相應(yīng)貿(mào)易數(shù)額大得多；但是中國(guó)省際間的平均貿(mào)易量在1987年、1992年和1997年分別占各省總貿(mào)易量的88%，80%和66%，顯示出內(nèi)貿(mào)強(qiáng)度的下降?！緡?guó)民經(jīng)濟(jì)】2008年12月第12期（總249期）Dec.，2008No12ChinaIndustrialEconomics27實(shí)，

7、尤其針對(duì)國(guó)家層面上的價(jià)格研究，學(xué)者們一致發(fā)現(xiàn)各國(guó)價(jià)格水平并不像傳統(tǒng)的“一價(jià)定律”描述的那樣完美，如諸多學(xué)者發(fā)現(xiàn)了歐洲城市間的價(jià)格差異；EngelRogers（1996）觀察了美國(guó)和加拿大23個(gè)城市同類(lèi)產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)格水平，分析發(fā)現(xiàn)城市間同類(lèi)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格差異不僅取決于兩地的距離，也存在跨國(guó)邊界的差異，并實(shí)證得到兩國(guó)價(jià)格差異的“邊界寬度”，即邊界效應(yīng)。本文將研究我國(guó)省際間的價(jià)格差異，更多關(guān)注省際間的壁壘因素導(dǎo)致相同商品的價(jià)格偏異，以便觀察我國(guó)

8、市場(chǎng)一體化的程度。在分析思路上，將主要參考跨國(guó)價(jià)格差的眾多研究，因?yàn)槲覈?guó)省際間的市場(chǎng)分割的確存在，國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)研究不斷證實(shí)這點(diǎn)，如近期朱恒鵬（2004）和胡向婷等（2005）對(duì)地方保護(hù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的研究。當(dāng)然對(duì)市場(chǎng)一體化扭曲研究最具影響的文獻(xiàn)還是AlwynYoung（2000）的研究，該文對(duì)我國(guó)不同價(jià)格水平（零售價(jià)、工業(yè)資料價(jià)格和農(nóng)業(yè)市場(chǎng)價(jià)格）進(jìn)行了波動(dòng)差異分析，認(rèn)為價(jià)格差異與我國(guó)區(qū)際貿(mào)易壁壘相一致。因而，我們可以將區(qū)際的價(jià)格差異問(wèn)題看成

9、國(guó)家層面的類(lèi)似問(wèn)題，但是無(wú)需再考慮匯率波動(dòng)問(wèn)題；不過(guò)，和貿(mào)易聯(lián)系的價(jià)格必然要考慮運(yùn)輸成本問(wèn)題，這也是構(gòu)成地區(qū)產(chǎn)品價(jià)格差異的主要考慮因素。三、ER模型思路與邊界效應(yīng)模型以下將借鑒EngelRogers（1996）的思路，給出一個(gè)區(qū)際價(jià)格模型，并考慮運(yùn)輸成本，以及市場(chǎng)進(jìn)入和運(yùn)營(yíng)成本。假定經(jīng)濟(jì)體內(nèi)每個(gè)地區(qū)在最終產(chǎn)品方面均存在兩個(gè)壟斷提供者，其中一個(gè)壟斷者為本地企業(yè)，另一個(gè)為外地進(jìn)入企業(yè)；壟斷競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是存在均衡價(jià)格水平i，khp=i，kfp，

10、i，khp和i，kfp分別為本地企業(yè)h和外地企業(yè)f在競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)的價(jià)格水平，我們采取CobbDouglas形式表示如下：i，khp=β（i，kfq）（i，khw）r（i，khq）1r（1）i，kfp=β（i，khq）（i，kfw）r（i，kfq）1r（2）（1）和（2）式中，i，khq和i，kfq分別表示企業(yè)h和f單位產(chǎn)品k的中間品投入價(jià)格，中間品的價(jià)格由競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)均衡產(chǎn)生，中間產(chǎn)品假定是地區(qū)間貿(mào)易的；i，khw和i，kfw分別表示企業(yè)

11、h和f單位產(chǎn)品的市場(chǎng)進(jìn)入和運(yùn)營(yíng)成本，可以認(rèn)為是非貿(mào)易的服務(wù)成本；β（i，kfq）和β（i，khq）分別表示市場(chǎng)均衡時(shí)企業(yè)f和h單位產(chǎn)品的利潤(rùn)額（通過(guò)彼此均衡產(chǎn)品i，khq和i，kfq的反應(yīng)函數(shù)求得）。為了統(tǒng)一中間價(jià)格，我們令i，kfq=ci，khq，通過(guò)整理（1）和（2），可得地區(qū)i產(chǎn)品k的價(jià)格為：pi，k=αi，k[f（wi，k）]r（qi，k）1r（3）其中函數(shù)αi，kf（wi，k）=12[β（i，kfq）（i，khw）β（i，kh

12、q）（i，kfw）r（c）1r]，wi，k=i，khwi，kfw表示企業(yè)h和f的相對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入和運(yùn)營(yíng)成本，主要反映地區(qū)i企業(yè)h和f存在的市場(chǎng)歧視程度。1.價(jià)格差異的因素分解現(xiàn)在，我們?cè)倮^續(xù)分析價(jià)格的地區(qū)差異。如（3）式，對(duì)于不同地區(qū)i和j，中間產(chǎn)品的價(jià)格qi，k并不必然等于qj，k，因?yàn)橹虚g產(chǎn)品在貿(mào)易過(guò)程中存在運(yùn)輸成本，假定具有Krugman的“冰山成本”，則中間產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格qi，kqj，k存在一定的幅度，即1di，j＜qi，kqj，k＜

13、di，j；且運(yùn)輸成本di，j依賴于地區(qū)i和j的距離，則qi，kqj，k也依賴于距離。至此，由（3）式，兩地區(qū)間的價(jià)格差異可寫(xiě)成如下對(duì)數(shù)差分形式：lnpi，klnpj，kln（αi，kαj，k）rln[f（wi，k）f（wj，k）]（1r）ln（qi，kqj，k）（4）αi，k表示壟斷價(jià)差，f（wi，k）為市場(chǎng)歧視程度的函數(shù)，假定方程右邊的三項(xiàng)是彼此獨(dú)立的，我們可以得出地區(qū)價(jià)格差異的方差，為：Var（lnpi，klnpj，k）=Var[l