論我國(guó)減刑假釋裁定程序的訴訟化構(gòu)建.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果，也不包含為獲蝴≯其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過(guò)的材料與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意學(xué)位論文作者簽名：腳影豇簽字日期：2012年10月22日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解9器b氐芻捕關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)

2、定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱本人授以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名：簽字日期：2012年10月22日學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：摘要刑罰作為保障社會(huì)秩序最嚴(yán)厲的手段，整個(gè)實(shí)施的過(guò)程都影響到公民的最基本權(quán)利，關(guān)系到社會(huì)最重要的公平正義。而減刑假釋作為我國(guó)刑罰執(zhí)行變更的重要

3、形式，影響著刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)司法過(guò)程中，對(duì)刑事處罰“重入口輕出口”，即重視打擊犯罪，對(duì)刑罰執(zhí)行過(guò)程的重視程度明顯不足，這一點(diǎn)從法律條文的數(shù)量上明顯可見(jiàn)，刑事訴訟法只是對(duì)減刑假釋作了原則性規(guī)定，沒(méi)有進(jìn)行有操作性的設(shè)計(jì)，實(shí)踐中所依據(jù)的多是法律文件，層次較低，內(nèi)容不夠嚴(yán)瑾、規(guī)范。目前的減刑假釋裁定程序行政化特征明顯，忽略了相對(duì)人的權(quán)利。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有資源下，可以對(duì)減刑假釋進(jìn)行三方構(gòu)造設(shè)置，讓相對(duì)人成為減刑假釋的一方當(dāng)事人，對(duì)整個(gè)訴訟過(guò)程

4、起到推動(dòng)作用，賦予其自我救濟(jì)的權(quán)利。而且，訴訟化構(gòu)建有利于限制公權(quán)、促進(jìn)公正。程序或許并不一定被頻繁使用，意義在于為理論上和實(shí)踐上均存在的沖突提供了一個(gè)公正的處理方法。減刑和假釋裁定程序十分相似，如適用對(duì)象基本相同、參與主體完全相同、現(xiàn)行程序完全相同等，可以進(jìn)行類似的裁定程序設(shè)計(jì)。本文引言部分簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)減刑假釋制度現(xiàn)狀，指出了減刑假釋開(kāi)庭審理的背景，然后介紹了我國(guó)減刑假釋程序的研究情況，認(rèn)為我國(guó)對(duì)減刑假釋進(jìn)行研究的不夠充分。在文章正

5、文中，筆者分析了減刑假釋的自身屬性、司法實(shí)踐中對(duì)減刑假釋的定位、減刑假釋的權(quán)利特征，指出了現(xiàn)行裁定程序中的主要問(wèn)題：司法行政化、審理形式化、提請(qǐng)不合理、主體客體化、救濟(jì)缺失、裁決文書不規(guī)范、訴訟效率低等。針對(duì)諸多問(wèn)題，筆者提出了由服刑人員直接向法院請(qǐng)求減刑假釋的新主張，并對(duì)減刑假釋裁定程序訴訟化的必要性與可行性進(jìn)行了論證。必要性方面主要從法理、服刑人員利益保障、司法公正三個(gè)方面解釋了為什么要進(jìn)行訴訟化構(gòu)建；可行性方面對(duì)訴爭(zhēng)內(nèi)容、參與主體

6、、平等武裝等要素進(jìn)行了分析。對(duì)減刑假釋裁定程序的訴訟化構(gòu)建設(shè)想如下：服刑人員提出訴訟請(qǐng)求，檢察機(jī)關(guān)提出抗辯意見(jiàn)、審判機(jī)關(guān)居中裁判，進(jìn)行三方構(gòu)造。其中重點(diǎn)分析了不同主體提請(qǐng)減刑假釋的利弊，服刑人員直接向法院提請(qǐng)的價(jià)值，另外對(duì)案件管轄、審理程序、權(quán)利保障、裁決形式、救濟(jì)程序等進(jìn)行了初步設(shè)想?？紤]到司法實(shí)踐現(xiàn)狀，從更好地保障服刑人員的權(quán)利的視角出發(fā)，筆者認(rèn)為目前可以實(shí)行由行刑單位提請(qǐng)減刑假釋為主、服刑人員個(gè)人申請(qǐng)為必要補(bǔ)充的折衷的程序啟動(dòng)模式