版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、“自然”的文化哲學(xué)外延,在19世紀(jì)浪漫主義時(shí)期達(dá)到了頂峰。代表了“自由”和“個(gè)性解放”的“自然”,豐富了浪漫主義詩(shī)學(xué)的哲學(xué)內(nèi)涵。因而在浪漫主義詩(shī)人的眼里,自然是有感情、有靈性的,可以恢復(fù)人類完美的人性。 與大多數(shù)浪漫主義詩(shī)人一樣,華茲華斯和雪萊都詠贊大自然,謳歌自然界的山水風(fēng)景來(lái)表達(dá)對(duì)自然的摯愛。在人與自然的關(guān)系上,他們以詩(shī)文的形式表達(dá)了他們對(duì)人類的關(guān)切與至愛。然而,兩位詩(shī)人詩(shī)歌中表現(xiàn)出各自的自然觀呈現(xiàn)出諸多不同,主要表現(xiàn)在以下
2、三個(gè)方面:第一,華茲華斯在自然詩(shī)中有大量對(duì)兒時(shí)和回憶的描寫,以表達(dá)他對(duì)過(guò)去美好時(shí)光的懷戀,而雪萊在自然描寫中充滿激情得表達(dá)了對(duì)美好未來(lái)的憧憬;第二,華茲華斯視自然為歡樂之源,也有慰藉人心的作用,而雪萊認(rèn)為自然為真理之源,并可為人民所采用來(lái)創(chuàng)造一個(gè)更加合理的社會(huì);第三,華茲華斯賦予自然神性,其自然充滿著宗教的色彩,而雪萊的自然則充滿了政治寓意,以抒發(fā)其社會(huì)理想和抱負(fù)。 兩位詩(shī)人自然觀的不同可視為由其各自創(chuàng)作詩(shī)學(xué)和政治立場(chǎng)的差異所引
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自然是一首失傳的詩(shī)——愛默生超驗(yàn)主義自然觀與華茲華斯、梭羅自然觀比較
- 泰戈?duì)栕匀辉?shī)、自然觀、自然美學(xué)研究——兼與華茲華斯比較.pdf
- 自然是一首失傳的詩(shī)——愛默生超驗(yàn)主義自然觀與華茲華斯、梭羅自然觀比較_39470.pdf
- 老子的自然觀與現(xiàn)代自然觀的比較及啟示.pdf
- 比較研究菲利浦拉金和威廉華茲華斯詩(shī)歌中的自然觀
- 談華茲華斯詩(shī)歌中的自然觀及其啟示
- 比較研究菲利浦拉金和威廉華茲華斯詩(shī)歌中的自然觀_35884
- 畢業(yè)論文--談華茲華斯詩(shī)歌中的自然觀及其啟示
- 華茲華斯詩(shī)學(xué)與雪萊詩(shī)學(xué)比較研究_17806.pdf
- 嵇康的自然觀
- 嵇康的自然觀.pdf
- 《管子》的自然觀.pdf
- 福斯特的自然觀探析.pdf
- 論老子的自然觀
- 自然觀對(duì)科技人才的影響
- 自然觀與文學(xué)審美理想
- 論程顥的仁學(xué)自然觀
- 生態(tài)自然觀的內(nèi)涵與意韻
- 論程顥的仁學(xué)自然觀.pdf
- 魏晉的自然觀_34502.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論