碳稅和碳交易的減排效果研究.pdf

1、碳稅和碳交易都能導致能源的有效利用，從而達到在現(xiàn)有技術水平下控制二氧化碳排放的目的。但是碳管制政策還有第二個目的，即鼓勵低碳技術的研發(fā)?？紤]到兩個目的，假設新的低碳技術可以充分擴散，在碳管制政策分別為固定和可作調(diào)整的情況下，是否有其中一種政策優(yōu)于另一種呢？
　　這個問題在一定程度上取決于需求彈性，或者說產(chǎn)出價格是否處于需求曲線的高彈性區(qū)域，也取決于新的低碳技術可以實現(xiàn)的碳排放改進尺度。用技術轉換模型來解決這個問題，得出的結論為：在

2、較寬松的假設條件下，對于兩個政策來說，碳排放量都直接取決于均衡時的總產(chǎn)出和單位產(chǎn)出的碳排放率，而技術創(chuàng)新者的許可收入都是市場利潤總額給定的一個分數(shù)，這個分數(shù)等于技術創(chuàng)新者能實現(xiàn)的碳排放量減少率。
　　處于城市化和工業(yè)化加速發(fā)展階段的中國，能源需求缺乏彈性，且產(chǎn)出和能源使用量高度相關。這意味著，固定的碳管制政策下，碳稅比碳交易實現(xiàn)的碳排放量更少，且對技術創(chuàng)新者來說，碳稅比碳交易更有利可圖；如果為實現(xiàn)靜態(tài)效率而對碳管制政策作調(diào)整，會減

3、少碳交易機制中的碳排放量，卻增加碳稅機制中的碳排放量；如果在低碳技術創(chuàng)新充分擴散后將兩種碳管制政策作調(diào)整以實現(xiàn)產(chǎn)品市場的靜態(tài)效率，則兩種碳管制政策下，碳排放量和技術創(chuàng)新者可獲得的收益都是相同的。
　　在碳稅政策下，創(chuàng)新者可以從技術充分擴散中獲利；而在碳交易政策下，因為技術擴散使供給擴張，增加了能源使用量，降低了產(chǎn)品價格和專利使用費，并且廠商購買低碳技術專利授權的意愿減弱，因此創(chuàng)新者的利潤受到碳排放權市場的侵蝕。在碳交易制度中，規(guī)制