碳稅與碳交易機(jī)制的比較研究.pdf

1、面對(duì)全球氣候變暖的威脅,許多國(guó)家積極行動(dòng)起來(lái),制定環(huán)境政策減少溫室氣體排放。市場(chǎng)化環(huán)境政策工具相對(duì)行政管制工具具有多方面的優(yōu)勢(shì),因此在全球溫室氣體減排的政策實(shí)踐中,市場(chǎng)化環(huán)境政策工具被廣泛運(yùn)用。在這些市場(chǎng)化工具的運(yùn)用中,碳稅和碳交易機(jī)制顯得格外引入注目。然而,運(yùn)用碳稅和碳交易機(jī)制進(jìn)行溫室氣體排放控制面臨著許多不確定因素,并且各個(gè)國(guó)家的政策環(huán)境不盡一致。因此,研究不確定性條件下這兩種工具的相對(duì)優(yōu)勢(shì)及判定條件,對(duì)于政策制定當(dāng)局做出最優(yōu)決策以

2、實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化有重要意義。本文就這一問(wèn)題進(jìn)行了研究。
　　 首先,本文從不確定性理論入手,概括了不確定性的內(nèi)涵及外延,然后結(jié)合前人的研究,分析溫室氣體污染的特點(diǎn),指出運(yùn)用市場(chǎng)化工具控制溫室氣體排放存在的各種的不確定性因素,解析不確定性的存在對(duì)于決策的影響。
　　 其次,本文概述了學(xué)術(shù)界對(duì)于不確定性條件下兩種市場(chǎng)化工具比較研究的歷程和一般結(jié)論,指出一般結(jié)論存在忽略減排收益的不確定性以及減排收益和減排成本存在相關(guān)性這兩大

3、不足,并以Weitzman(1974)的研究為起點(diǎn),對(duì)不確定條件下碳稅和碳交易機(jī)制進(jìn)行靜態(tài)比較分析,認(rèn)為碳稅和碳交易機(jī)制的相對(duì)優(yōu)勢(shì)取決于三個(gè)因素,一是成本函數(shù)與收益函數(shù)的相關(guān)性,二是成本函數(shù)與收益函數(shù)的斜率的比值,三是成本函數(shù)與收益函數(shù)不確定因素的方差比值。
　　 再次,本文建立時(shí)間動(dòng)態(tài)模型,從溫室氣體存量污染的角度,對(duì)碳稅與碳交易機(jī)制進(jìn)行比較,認(rèn)為碳稅或碳交易機(jī)制相對(duì)優(yōu)勢(shì)存在并不是無(wú)條件的,而是取決于邊際成本的斜率、邊際收益的

4、斜率、時(shí)間貼現(xiàn)率、自然環(huán)境對(duì)溫室氣體的吸收率以及減排成本函數(shù)與收益函數(shù)的相關(guān)系數(shù)。減排邊際收益的斜率越大,減排邊際成本的斜率越小,時(shí)間貼現(xiàn)率越小、自然吸收率越大、減排成本函數(shù)與收益函數(shù)呈正相關(guān),則碳稅越具有的優(yōu)勢(shì),反之則碳交易機(jī)制越具有優(yōu)勢(shì)。
　　 最后,本文概述了碳稅和碳交易機(jī)制在我國(guó)的發(fā)展情況,指出運(yùn)用這兩種工具所需要做的基礎(chǔ)工作,并從減排邊際成本、政策成本、減排效果、公正公平四個(gè)角度進(jìn)行分析評(píng)價(jià),認(rèn)為碳稅更適宜作為我國(guó)溫室