碳稅和碳交易的減排效果研究.pdf

1、碳稅和碳交易都能導(dǎo)致能源的有效利用，從而達(dá)到在現(xiàn)有技術(shù)水平下控制二氧化碳排放的目的。但是碳管制政策還有第二個(gè)目的，即鼓勵(lì)低碳技術(shù)的研發(fā)?？紤]到兩個(gè)目的，假設(shè)新的低碳技術(shù)可以充分?jǐn)U散，在碳管制政策分別為固定和可作調(diào)整的情況下，是否有其中一種政策優(yōu)于另一種呢？
　　這個(gè)問題在一定程度上取決于需求彈性，或者說產(chǎn)出價(jià)格是否處于需求曲線的高彈性區(qū)域，也取決于新的低碳技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)的碳排放改進(jìn)尺度。用技術(shù)轉(zhuǎn)換模型來解決這個(gè)問題，得出的結(jié)論為：在

2、較寬松的假設(shè)條件下，對(duì)于兩個(gè)政策來說，碳排放量都直接取決于均衡時(shí)的總產(chǎn)出和單位產(chǎn)出的碳排放率，而技術(shù)創(chuàng)新者的許可收入都是市場(chǎng)利潤總額給定的一個(gè)分?jǐn)?shù)，這個(gè)分?jǐn)?shù)等于技術(shù)創(chuàng)新者能實(shí)現(xiàn)的碳排放量減少率。
　　處于城市化和工業(yè)化加速發(fā)展階段的中國，能源需求缺乏彈性，且產(chǎn)出和能源使用量高度相關(guān)。這意味著，固定的碳管制政策下，碳稅比碳交易實(shí)現(xiàn)的碳排放量更少，且對(duì)技術(shù)創(chuàng)新者來說，碳稅比碳交易更有利可圖；如果為實(shí)現(xiàn)靜態(tài)效率而對(duì)碳管制政策作調(diào)整，會(huì)減

3、少碳交易機(jī)制中的碳排放量，卻增加碳稅機(jī)制中的碳排放量；如果在低碳技術(shù)創(chuàng)新充分?jǐn)U散后將兩種碳管制政策作調(diào)整以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)的靜態(tài)效率，則兩種碳管制政策下，碳排放量和技術(shù)創(chuàng)新者可獲得的收益都是相同的。
　　在碳稅政策下，創(chuàng)新者可以從技術(shù)充分?jǐn)U散中獲利；而在碳交易政策下，因?yàn)榧夹g(shù)擴(kuò)散使供給擴(kuò)張，增加了能源使用量，降低了產(chǎn)品價(jià)格和專利使用費(fèi)，并且廠商購買低碳技術(shù)專利授權(quán)的意愿減弱，因此創(chuàng)新者的利潤受到碳排放權(quán)市場(chǎng)的侵蝕。在碳交易制度中，規(guī)制