基于碳稅的供應(yīng)鏈減排補(bǔ)貼策略研究.pdf

1、在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，碳稅因具有較強(qiáng)的管制性和可操作性而使得各國(guó)采用，但是碳稅的實(shí)施會(huì)帶來一些缺點(diǎn):短期內(nèi)提高產(chǎn)品物價(jià)，影響企業(yè)利潤(rùn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面的影響。政府往往利用補(bǔ)貼政策來消除碳稅負(fù)面影響并激勵(lì)企業(yè)積極參與碳減排。那么如何建立一套較為科學(xué)的減排補(bǔ)貼機(jī)制，這是一個(gè)非常值得討論的問題。本文基于供應(yīng)鏈縱向合作低碳研發(fā)與回收再利用兩種常用的減排方式，研究相應(yīng)的政策效應(yīng)。主要研究?jī)?nèi)容如下:
　　研究供應(yīng)鏈技術(shù)研發(fā)減排的補(bǔ)貼策略問題。在

2、基于政府向終端產(chǎn)品收取碳稅的政策下，構(gòu)建了三階段政企博弈模型，基于Stackelberg博弈求出各個(gè)階段各主體的最優(yōu)決策，對(duì)無政府補(bǔ)貼、投入補(bǔ)貼、減排量補(bǔ)貼三種情形進(jìn)行比較分析。研究表明:在碳稅政策下，無論政府是否給予補(bǔ)貼，企業(yè)都會(huì)進(jìn)行合作研發(fā)減排;兩種方式的補(bǔ)貼均可以提高碳減排量、企業(yè)利潤(rùn)、政府效益;但較投入補(bǔ)貼方式，政府按減排量補(bǔ)貼的效果更為顯著。
　　研究供應(yīng)鏈回收利用減排的補(bǔ)貼策略問題。構(gòu)建第三方負(fù)責(zé)回收，制造商負(fù)責(zé)再制造

3、的回收減排模型，對(duì)無政府補(bǔ)貼、政府分別對(duì)回收商單位回收量及制造商單位減排量補(bǔ)貼三種情形進(jìn)行比較分析。研究發(fā)現(xiàn):碳稅可以使企業(yè)碳排放量減少，但提高了銷售價(jià)格，減少了產(chǎn)品市場(chǎng)需求。政府補(bǔ)貼可以提高產(chǎn)品回收量、碳減排量、企業(yè)利潤(rùn)以及政府效益。兩種補(bǔ)貼機(jī)制對(duì)產(chǎn)品回收的影響是一樣的，即回收價(jià)格，回收量，碳減排量相等。同時(shí)，兩種補(bǔ)貼機(jī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)及政府效益的影響也是一樣的。制造商通過回收轉(zhuǎn)移價(jià)格與回收商共享政府補(bǔ)貼收益。政府補(bǔ)貼力度與舊產(chǎn)品的基本回