已閱讀1頁(yè),還剩27頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的: 探討急性心肌梗死(AMI)接受急診介入治療患者右束支傳導(dǎo)阻滯(RBBB)的發(fā)生率、臨床特點(diǎn)及其預(yù)后。 方法: 選擇于2003年1月至2006年3月急性心肌梗死接受急診介入治療的患者共454名,觀察其RBBB的發(fā)生率;有無(wú)RBBB患者的梗死相關(guān)動(dòng)脈,CK、CK-MB峰值,心功能Killip分級(jí),EF值,嚴(yán)重心律失常發(fā)生率,臨床特點(diǎn)及住院期間的病死率之間是否有差異。 結(jié)果: 454名患者中有4
2、3名顯示存在RBBB,發(fā)生率為9.47%。觀察組梗死相關(guān)動(dòng)脈多為前降支近端,與對(duì)照組比較有非常明顯的差異;觀察組CK、CK-MB峰值(分別為(1311±832)u/L、(273±185)u/L)明顯高于對(duì)照組(分別為(898±386)u/L、(189±78)u/L,P<0.05);觀察組Killip分級(jí)明顯高于對(duì)照組(分別為(2.75±0.81)和(1.66±0.78),P<0.05),觀察組EF值明顯低于對(duì)照組(分別為(44±9)%和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 心肌梗死合并束支傳導(dǎo)阻滯
- 急性心肌梗死合并新發(fā)右束支傳導(dǎo)阻滯的臨床特征及其在急診再灌注決策中的價(jià)值.pdf
- 青年急性心肌梗死患者特點(diǎn)及介入治療的預(yù)后.pdf
- 急性心肌梗塞伴左束支傳導(dǎo)阻滯的用藥分析
- 急性心肌梗死的介入治療
- 急性ST段抬高型心肌梗死患者急診介入治療的療效分析.pdf
- 青年急性心肌梗死患者的臨床特點(diǎn)及急診直接經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療的療效分析.pdf
- 急性心肌梗死患者經(jīng)急診介入治療后早期康復(fù)的療效觀察.pdf
- 急診PCI治療急性心肌梗死的臨床療效分析.pdf
- 急性前壁心肌梗死合并完全性房室傳導(dǎo)阻滯的臨床特點(diǎn)觀察
- 急性心肌梗死急診介入治療預(yù)后及其相關(guān)因素研究.pdf
- 組織同步成像評(píng)價(jià)束支傳導(dǎo)阻滯和心肌梗死的心肌運(yùn)動(dòng)同步狀況的研究.pdf
- 急性心肌梗死患者急診介入術(shù)后家庭康復(fù)程序的效果評(píng)估.pdf
- 急性心肌梗死急診
- 急性心肌梗死急診介入治療中血栓抽吸導(dǎo)管的常規(guī)應(yīng)用.pdf
- rhBNP治療急性心肌梗死伴急性心力衰竭的臨床研究.pdf
- 急性心肌梗死急診介入治療改善心肌組織微灌注的系列研究.pdf
- 左—卡尼汀對(duì)急性ST段抬高型心肌梗死患者急診介入治療的臨床影響.pdf
- 急性心肌梗死急診PCI治療152例臨床分析.pdf
- 老年急性心肌梗死介入治療的臨床觀察與研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論