基于DEA-Tobit分析法的上海文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素研究.pdf

1、文化產(chǎn)業(yè)作為一個新興產(chǎn)業(yè)，具有廣闊發(fā)展前景，日益成為各國新的經(jīng)濟增長點和國民經(jīng)濟的重要支柱，對于調(diào)整國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式具有重大意義。目前，文化產(chǎn)業(yè)已成為是上海現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的重要一環(huán)，對經(jīng)濟的貢獻持續(xù)增強。選擇上海文化產(chǎn)業(yè)作為研究對象，極具理論和現(xiàn)實意義。本文基于效率視角，合理運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、技術經(jīng)濟學等理論，測算上海文化產(chǎn)業(yè)的效率，并對效率結(jié)果進行討論。在此基礎上，分析影響上海文化產(chǎn)業(yè)效率的影響因素，力圖從根源上找出上海

2、文化產(chǎn)業(yè)存在的問題并根據(jù)相關結(jié)論提供政策建議。
　　文章第一部分是理論研究部分。首先介紹了文化產(chǎn)業(yè)的定義和劃分，對比分析各國關于文化產(chǎn)業(yè)的界定；其次梳理效率的相關理論和評價方法，重點介紹常用的效率評價方法，對比各自優(yōu)缺點，選擇DEA作為效率評價方法。第二部分是實證分析部分。首先分析上海文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀、發(fā)展和集聚特征，通過測算區(qū)位熵指數(shù)，橫縱向分析上海文化產(chǎn)業(yè)的集聚水平。接著，設定規(guī)模報酬可變的BCC模型，以文化產(chǎn)業(yè)的勞動報酬和固定

3、資產(chǎn)原值作為投入變量，以文化產(chǎn)業(yè)的增加值和營業(yè)收入作為產(chǎn)出變量，在地域上選取上海、北京、天津、遼寧、浙江、江蘇、福建、山東、廣東和四川這10個文化強省，運用DEA方法測算2003-2012年文化產(chǎn)業(yè)的綜合技術效率值、純技術效率值和規(guī)模效率值，重點分析上海文化產(chǎn)業(yè)的效率結(jié)果，并將其與其他省份進行對比分析。最后，從宏觀因素、產(chǎn)業(yè)因素（專業(yè)化水平、文化需求）和本地化因素（文化人才、財政支持）方面分析上海文化產(chǎn)業(yè)效率的影響，以前一章的綜合技術效

4、率為因變量，以各影響因素為自變量，建立Tobit模型進行回歸分析。第三部分是對策建議，結(jié)合實證部分得到問題和效率結(jié)果，提出上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策建議。
　　根據(jù)實證結(jié)果，可以得出以下主要結(jié)論：
　　第一，2003-2012年期間，上海市文化資源的投入在多數(shù)年份得到合理利用并獲得較大或最大的產(chǎn)出，經(jīng)營規(guī)模與最優(yōu)規(guī)模的差距較小。另外，除個別年份外，三種效率總體發(fā)展趨勢相對平穩(wěn)，且在10省份中處于領先位置。
　　第二，200

5、3-2012年期間，純技術效率和規(guī)模效率共同影響上海文化產(chǎn)業(yè)的效率，規(guī)模效率是影響上海文化產(chǎn)業(yè)效率的主要因素。
　　第三，在過去十年中，上海文化產(chǎn)業(yè)從規(guī)模報酬遞增進入規(guī)模報酬不變階段，預示著今后上海發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)不能只顧擴大規(guī)模，需要重視提升企業(yè)的管理水平和分配資源的能力。
　　第四，文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平和文化需求顯著支持上海文化產(chǎn)業(yè)效率的提高，財政支持對上海文化產(chǎn)業(yè)效率有明顯的負面影響，而文化人才和宏觀經(jīng)濟狀況對上海文化產(chǎn)業(yè)