縱向生理加壓外固定器和單側(cè)多功能外固定支架生物力學(xué)的評價.pdf

1、目的:評價縱向生理加壓外固定器和單側(cè)多功能外固定支架固定后生物力學(xué)強度的差異。
　　方法:選取12根完整新鮮濕潤的小腿標(biāo)本,均取自因車禍、腦外傷猝死的青壯年新鮮冰凍尸體。年齡在20歲~36歲之間,通過X線排除退行性病變、腫瘤、代謝性疾病及畸形等引起的局部解剖變異和骨密度改變。試驗前24h將標(biāo)本取出,隨機分成試驗組和對照組,用線鋸造成脛骨中段橫斷骨折,縱向生理加壓外固定器固定6根脛骨標(biāo)本(試驗組);用單側(cè)多功能外固定支架組固定6根脛

2、骨標(biāo)本(對照組)。將固定后的標(biāo)本分別在日本島津(型號:AG-S-10KNG)電子萬能材料試驗機(精確度1％)和CTT-1202(精確度1%)型扭轉(zhuǎn)試驗機進行逐級加載,記錄總體脛骨的縱向位移、橫向位移和扭轉(zhuǎn)角度,并記錄標(biāo)本的屈服載荷、屈服時應(yīng)變及標(biāo)本的整體剛度(由計算可以得出)。運用SPSS13.0軟件對實驗中得到的相關(guān)數(shù)據(jù)(縱向位移、橫向位移和扭轉(zhuǎn)角度及屈服載荷、屈服時應(yīng)變及標(biāo)本的整體剛度)進行力學(xué)統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果:縱向生理加

3、壓外固定器和單側(cè)多功能外固定支架固定脛骨中段橫斷骨折標(biāo)本后,軸向壓縮剛度:試驗組與對照組軸向壓縮剛度相差約3.42%,能有效固定骨折,有較好的穩(wěn)定性,早期基本可以滿足小腿的承載需要,符合骨折固定的生物力學(xué)性能要求,但是在統(tǒng)計學(xué)上二者沒有明顯差異(P>0.05);彎曲剛度:試驗組與對照組彎曲剛度相差約6.60%,二者都有較好的抗彎能力,但在統(tǒng)計學(xué)上二者有明顯差異(P<0.05)。扭轉(zhuǎn)剛度:試驗組與對照組扭轉(zhuǎn)剛度相差約2.21%,二者能夠有

4、效抗扭轉(zhuǎn),但在統(tǒng)計學(xué)上縱向生理加壓外固定器與單側(cè)多功能外固定支架無明顯差異(P>0.05)。軸向最大屈服載荷:試驗組與對照組軸向最大屈服載荷相差約0.24%,并在統(tǒng)計學(xué)上二者無顯著性差異(P>0.05)。
　　結(jié)論:試驗資料統(tǒng)計顯示縱向生理加壓外固定器和單側(cè)多功能外固定支架都能有效的固定脛骨中段橫斷骨折,達到足夠的生物力學(xué)強度。但縱向生理加壓外固定器和單側(cè)多功能外固定支架在固定脛骨中段橫斷骨折后的生物力學(xué)在軸向壓縮強度和扭轉(zhuǎn)強度上