考慮專利保護的再制造及閉環(huán)供應鏈研究.pdf

1、企業(yè)實施再制造運作能夠減少環(huán)境污染，實現(xiàn)資源綜合利用及經濟的可持續(xù)發(fā)展。同時，隨著再制造產品重新投入市場，還可以使企業(yè)獲得良好的社會聲譽和經濟效益，因此受到越來越多的關注。出于成本或其他因素的考慮，原制造商可能并不進行產品的回收再制造，這給其他廠商進入再制造市場創(chuàng)造了機會。在專利完善市場，若原制造商生產的初始產品是專利產品，則其產品的再制造受到法律的保護，原制造商享有產品再制造的專有權利，只有獲得原制造商的專利許可，其他企業(yè)才能進行舊產

2、品的回收再制造。本文運用決策優(yōu)化、協(xié)調的相關理論和方法，從專利保護的角度來審視閉環(huán)供應鏈中的再制造問題，綜合考慮再制造的節(jié)省成本、專利許可方式、博弈結構等對企業(yè)決策的影響，研究了原制造商許可其他廠商再制造中存在的問題。
　　本論文的研究內容分為三大部分：第一部分假設新產品和再制造品無差異，采用單周期模型來考察專利許可對再制造決策的影響；第二部分假設新產品和再制造品存在差異，采用兩周期模型來考察專利許可對再制造決策的影響；第三部分則

3、考慮了專利許可再制造中的政府激勵問題。
　　在第一部分中（第三章和第四章），假設新產品與再制造品無差異，探討了原制造商許可經銷商再制造和許可第三方再制造的閉環(huán)供應鏈決策和協(xié)調機制。將無回收再制造（N模式）和原制造商回收再制造（MR模式）作為基準模型，然后考慮經銷商或第三方具備再制造能力，采用提成制許可策略，構建了受專利保護的原制造商許可經銷商再制造（RR模式）和許可第三方再制造（TR模式）的特殊閉環(huán)供應鏈，利用博弈理論得到最優(yōu)的產

4、品批發(fā)價格和零售價格、舊品回收價格及再制造品的專利許可費用。研究表明，由于利用再制造技術節(jié)省了制造成本，再制造閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)的利潤相對于無再制造模式都有所增加，因此供應鏈節(jié)點企業(yè)都有動力參與舊產品的回收再制造。在許可再制造模式中，原制造商可以通過專利許可費的變動來影響經銷商（第三方再制造商）的回收決策。通過利潤比較發(fā)現(xiàn)，只有在經銷商（第三方再制造商）的再制造節(jié)省成本及再制造率足夠高時，受專利保護的原制造商才會選擇許可經銷商（第三方再制造

5、商）進行舊產品回收再制造活動。
　　在第二部分中（第五章和第六章），假設新產品與再制造品存在差異，消費者對新產品和再制造品有不同的接受度，研究了經銷商（再制造商）的兩類再制造模式：無許可再制造和許可再制造，并假設兩類模式的再制造成本不同，同時考慮第一期市場上只有新產品，第二期經銷商再制造決策并受第一期生產量的約束。在經銷商再制造的模式中，建立了兩周期閉環(huán)供應鏈博弈模型，結果表明，原制造商傾向于采用許可再制造模式，而經銷商愿意接受無

6、許可再制造模式。在僅考慮舊產品回收數(shù)量充足的情況下，建立了許可再制造的集中決策模型，并通過收益分享與費用分擔契約實現(xiàn)了供應鏈的協(xié)調。在再制造商再制造的模式中，分別建立了無回收數(shù)量限制的單周期模型和受回收數(shù)量限制的兩周期模型，利用博弈理論求解原制造商和再制造商競爭情況下的最優(yōu)決策，結果表明，原制造商傾向于采用許可再制造策略，而對再制造商而言，只有許可再制造所帶來的節(jié)省成本足夠高時，才有意愿接受原制造商的專利技術支持。
　　第三部分（

7、第七章）則分析了受專利保護下政府補貼回收再制造的兩種機制：補貼給擁有專利的原制造商(GM機制)、直接補貼給第三方再制造商(GT機制)，并建立了由第三方回收再制造的閉環(huán)供應鏈分散決策模型。結果表明，在專利產品再制造需要授權的情況下，兩種機制下的產品銷售價格、批發(fā)價格、舊產品的回收價格及回收量是分別相同的，原制造商可以通過收取專利許可費與第三方再制造商分享再制造和政府補貼所帶來的收益。利用收益分享和費用分擔契約，能夠實現(xiàn)專利保護與政府補貼下