紅樹(shù)莓基肥施用技術(shù)研究.pdf

1、為了確定紅樹(shù)莓基肥的施用技術(shù)，實(shí)現(xiàn)紅樹(shù)莓施基肥的標(biāo)準(zhǔn)化，探明基肥施肥種類、方法及施用量對(duì)紅樹(shù)莓栽植成活及生長(zhǎng)發(fā)育的影響，在河北至高點(diǎn)農(nóng)業(yè)科技有限公司示范基地，以紅樹(shù)莓海爾特茲組培苗為試材，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，田間試驗(yàn)與室內(nèi)試驗(yàn)相結(jié)合，設(shè)置了2種肥料、2種施用方法和3個(gè)施肥量等12個(gè)施肥組合，以不施肥為對(duì)照（處理1為豬糞450kg/667m2+表層施肥、處理2為豬糞450kg/667m2+溝底施肥、處理3為豬糞700kg/667m2+表

2、層施肥、處理4為豬糞700kg/667m2+溝底施肥、處理5為豬糞200kg/667m2+表層施肥、處理6為豬糞200kg/667m2+溝底施肥、處理7為雞糞450kg/667m2+表層施肥、處理8為雞糞450kg/667m2+溝底施肥、處理9為雞糞700kg/667m2+表層施肥、處理10為雞糞700kg/667m2+溝底施肥、處理11為雞糞200kg/667m2+表層施肥、處理12為雞糞200kg/667m2+溝底施肥、處理13為不

3、施肥處理），研究了其對(duì)紅樹(shù)莓栽植成活、生長(zhǎng)、分蘗情況、生理指標(biāo)及土壤理化性質(zhì)的影響，主要結(jié)果如下:
　　1.本試驗(yàn)所設(shè)處理中，各施肥處理的紅樹(shù)莓栽植成活率分別為99％，98％，98％，98％，99％，99％，99％，98％，98％，98％，99％，99％，不施肥處理的苗木成活率為100％，各處理間沒(méi)有顯著差異。
　　2.各施肥處理的紅樹(shù)莓平均株高依次為74.83，77.67，66.97，72.07，64.63，73.99，7

4、4.53，85.13，66.43，73.67，65.07，73.50cm，不施肥處理的為60.17cm，處理5和處理11顯著高于不施肥處理，其它處理均極顯著高于不施肥處理，以處理8（雞糞450 kg/667 m2+溝底施肥）的平均株高最高。
　　3.各施肥處理的苗木平均分蘗數(shù)分別為53株、56株、37株、38株、33株、34株、57株、61株、36株、39株，30株、33株，不施肥處理的為26株，以處理8（雞糞450kg/667

5、m2+溝底施肥）最多，處理1、處理2、處理7、處理8均極顯著高于不施肥處理，除處理11、處理12外，其他各處理的苗木分蘗數(shù)均顯著高于不施肥處理。
　　4.在所設(shè)施肥處理中，各施肥處理葉片7:00-17:00時(shí)凈光合速率均值分別為8.25，8.59,7.36,8.12,6.91,7.74,8.74,9.45,8.10,8.27,7.41,7.84μmol·m-2·s-1，不施肥處理的為5.91μmol·m-2·s-1，各施肥處理的凈

6、光合速率均顯著高于不施肥處理，以處理8最高。
　　各施肥處理的葉片蒸騰速率均值分別為2.35，2.60，1.94，2.22，1.49，1.73，2.46，2.73，2.22，2.57，1.71，1.98mmol·m-2·s-1，不施肥處理的蒸騰速率均值為1.27mmol· m-2·s-1，各處理與不施肥差異顯著，其中以處理8最高。
　　5.各施肥處理的葉片總?cè)~綠素(a+b)含量分別為0.83，0.72，0.80，0.61，0

7、.72，0.80，0.82，0.98，0.84，0.66，0.61，0.64mg·g-1，不施肥處理為0.62mg·g-1;處理8（雞糞450kg/667m2+溝底施肥）最高。
　　6.各施肥處理的葉片丙二醛含量分別為3.47，2.36，6.75，5.83，8.13，7.60，2.83，2.25，5.82，2.84，6.29，6.23nmol·g-1FW，不施肥處理為8.69nmol·g-1FW，處理1、處理2、處理4、處理7、處

8、理8、處理9、處理10與不施肥處理之間有極顯著性差異，均顯著低于不施肥處理，以處理8中葉片MDA含量最低，達(dá)到2.25nmol·g-1FW。
　　7.各施肥處理的葉片SOD活性分別為7.57，8.52，7.77，7.30，6.89，5.27，8.65，10.45，7.57，6.72，6.42，6.56OD·g-1FW，不施肥處理為4.87OD·g-1FW，除處理6外，其他施肥處理的葉片SOD活性極顯著高于不施肥處理，以處理8中葉片

9、SOD活性含量最高。各施肥處理的葉片CAT活性分別為20.82，26.58，18.49，34.34，19.02，25.69，34.05，36.06，33.00，33.17，14.72，14.84mg·g-1FW，不施肥處理的葉片CAT活性為14.30mg·g-1FW，各施肥處理均顯著高于不施肥處理，以處理8的葉片CAT活性最高。各施肥處理的葉片POD活性分別為11.88，12.24，6.26，6.87，6.00，6.24，15.16，1

10、5.96，10.53，11.64，7.64，7.42OD·g-1FW，不施肥處理的葉片POD活性為6.15OD·g-1FW，處理3、處理4、處理5、處理6、處理11、處理12的葉片POD活性均與不施肥處理沒(méi)有顯著性差異，處理1、處理2、處理7、處理8、處理9、處理10的葉片POD活性極顯著高于不施肥處理，以處理8的葉片POD活性最高。
　　8.在所設(shè)試驗(yàn)處理中，各施肥處理的表層土壤有機(jī)質(zhì)含量分別為12.92，12.90，18.57

11、,15.36,10.74,10.25,13.67,13.49,21.78,17.53,12.88,10.38g/kg，不施肥處理的表層土壤有機(jī)質(zhì)含量為7.84g/kg，各施肥處理表層土壤有機(jī)質(zhì)含量均極顯著高于不施肥處理，以處理9含量最高，為21.78 g/kg;施肥處理的中層土壤有機(jī)質(zhì)含量分別為13.99，19.44，20.18，27.51，13.71，14.44，15.13，19.94，25.68，30.95，12.61，11.24g

12、/kg，不施肥處理為8.48g/kg，其中以處理10最高，為30.95g/kg，極顯著高于不施肥處理。整體來(lái)看，同一處理，中層土壤有機(jī)質(zhì)含量高于表層土壤有機(jī)質(zhì)含量。
　　9.本試驗(yàn)所設(shè)施肥處理中，各施肥處理的表層土壤容重分別為1.15，1.22，1.24，1.22，1.22，1.31，1.01，1.14，1.21，1.22，1.25，1.20g/cm3，不施肥處理的表層土壤容重為1.31g/cm3，除處理6外，其他各處理的表層土壤