基于大數(shù)據(jù)分析的專利代理質(zhì)量研究.pdf

1、1985年，我國(guó)第一部《專利法》頒布并實(shí)施，專利代理行業(yè)隨之應(yīng)運(yùn)而生。三十年的發(fā)展，代理行業(yè)經(jīng)歷了政企分離、脫鉤改制，最終走上全面市場(chǎng)化的道路。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，社會(huì)的發(fā)展將主要依靠技術(shù)的突破和信息的有效積累與利用。專利代理服務(wù)直接作用于專利文件，其能協(xié)助創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展有效促進(jìn)創(chuàng)新成果的專利化。因此，專利代理服務(wù)是保護(hù)創(chuàng)新主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)和助力創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、實(shí)現(xiàn)“中國(guó)智造”的重要基礎(chǔ)支撐。
　　本文以我國(guó)專利代理質(zhì)量作為研究對(duì)

2、象，確定了專利代理質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用大數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)自1985至今，專利制度實(shí)施三十年以來(lái)的所有專利申請(qǐng)進(jìn)行了研究，通過(guò)對(duì)代理專利與非代理專利的對(duì)比分析，探索我國(guó)專利代理服務(wù)的質(zhì)量。首先，本文對(duì)專利代理的作用進(jìn)行了理論分析，然后結(jié)合分析結(jié)論確定了專利代理質(zhì)量的研究指標(biāo)。然后，本研究對(duì)代理機(jī)構(gòu)代理的專利申請(qǐng)技術(shù)特征數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量、撤回率、駁回率、授權(quán)率、結(jié)案周期和駁回復(fù)審、無(wú)效宣告中的法條援引情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并將相關(guān)指標(biāo)與

3、非代理專利申請(qǐng)?jiān)跁r(shí)間維度上進(jìn)行了對(duì)比，用大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的方法研究了我國(guó)專利代理質(zhì)量的現(xiàn)狀。進(jìn)一步地，結(jié)合大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)造成專利質(zhì)量波動(dòng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，探討影響專利代理質(zhì)量的原因。在代理機(jī)構(gòu)因素分析中，選取北京J知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、C市R專利事務(wù)所、X市H專利事務(wù)所為研究樣本，對(duì)不同專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)模式進(jìn)行調(diào)研，并對(duì)其專利代理質(zhì)量進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，研究不同運(yùn)營(yíng)模式的專利代理機(jī)構(gòu)對(duì)專利代理質(zhì)量的影響。最后，在前文的

4、基礎(chǔ)上從司法保護(hù)、政策引導(dǎo)和監(jiān)管、專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理人等多角度尋找出我國(guó)專利代理質(zhì)量存在的問(wèn)題，并提供完善專利代理服務(wù)、提升專利代理質(zhì)量的對(duì)策。
　　研究發(fā)現(xiàn)：
　　一、我國(guó)代理與非代理之間的實(shí)質(zhì)性差距并不明顯，我國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)在為申請(qǐng)人爭(zhēng)取最大化保護(hù)范圍和合理化的權(quán)利要求布局上做出的努力還不夠；
　　二、專利代理服務(wù)能夠?qū)l(fā)明專利的審查周期縮短半年以上，代理發(fā)明專利的授權(quán)率顯著高于非代理專利，撤回率顯著低于非代理