頸部取穴為主綜合治療頸源性網(wǎng)球肘的臨床研究.pdf

1、目的:探討頸部取穴為主綜合療法治療頸源性網(wǎng)球肘的臨床療效和治療機(jī)理，為頸源性網(wǎng)球肘的治療提供更有效的治療方法。
　　方法:選擇60例確診的頸源性網(wǎng)球肘患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)的方法，將患者分為觀察組和對(duì)照組，每組各30例。觀察組患者取患側(cè)頸部阿是穴及對(duì)側(cè)對(duì)應(yīng)夾脊穴、患側(cè)肘部阿是穴。先穴位注射頸部阿是穴，然后常規(guī)針刺頸部阿是穴及對(duì)應(yīng)夾脊穴，肘部的阿是穴，接電針儀，并在頸部加TDP燈照射，留針30分鐘，最后在頸肘部拔罐。對(duì)照組取患側(cè)肘

2、部阿是穴、曲池、肘髎、手三里、合谷。齊刺阿是穴，余穴位采用常規(guī)針刺后，阿是穴接電針儀，并在肘部加TDP燈照射，留針30分鐘，最后在肘部拔罐。兩組均隔天治療一次，6次一療程，治療1個(gè)療程后，觀察兩組患者治療前后癥狀和體征積分評(píng)分的變化情況，并進(jìn)行綜合療效的比較。
　　結(jié)果:觀察組治療前后肘關(guān)節(jié)的癥狀和體征總積分評(píng)分比較，P＜0.05，差異有顯著意義。對(duì)照組治療前后肘關(guān)節(jié)的癥狀和體征總積分評(píng)分比較，P＜0.05，差異有顯著意義。觀察組

3、與對(duì)照組治療后肘關(guān)節(jié)的癥狀和體征總積分評(píng)分比較，P＜0.05，差異有顯著意義。觀察組治愈率為76.67％，總有效率為96.67％，對(duì)照組治愈率為23.33％，總有效率為80.00％，兩組治愈率和總有效率分別比較，P＜0.05，差異有顯著意義。
　　結(jié)論:以上研究結(jié)果表明，頸部取穴為主綜合療法與肘部局部取穴常規(guī)針刺方法治療頸源性網(wǎng)球肘均能有效改善肘關(guān)節(jié)的癥狀和體征，但頸部取穴為主綜合療法優(yōu)于肘部局部取穴常規(guī)針刺法;且治愈率和總有效率