外文翻譯---商標(biāo)保護的各國比較

1、<p><b>　　中文7871字</b></p><p><b>　　附錄A</b></p><p><b>　　商標(biāo)保護的各國比較</b></p><p>　　摘要：商標(biāo)保護的法律框架是指一個國家對商標(biāo)保護目的、保護對象以及商標(biāo)權(quán)利取得方式的基本安排。在這一領(lǐng)域，由于歷史及其他原因，世界

2、各國商標(biāo)保護的法律框架呈現(xiàn)出多樣化的特征。商標(biāo)權(quán)利取得原則的類型，既有使用取得，也有注冊取得，還有同時采用使用與注冊取得；在采用注冊制度的國家里，既有將注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)統(tǒng)一在一個共同的保護傘之下的單軌制，也有以商標(biāo)法保護注冊商標(biāo)、以競爭法或侵權(quán)法保護未注冊商標(biāo)的雙軌制。使用原則注重實體公正，保護使商標(biāo)具有價值的主體的利益，注冊原則側(cè)重法律秩序的穩(wěn)定性以及商標(biāo)權(quán)的確定性。各國或地區(qū)在商標(biāo)保護的基本框架上，除了維持植根于自身法律傳統(tǒng)中的

3、原有制度以外，也互相汲取其他制度中體現(xiàn)公平性或者符合經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展趨勢的做法。</p><p>　　關(guān)鍵詞:商標(biāo)；商標(biāo)保護；法律框架；商標(biāo)權(quán)；正當(dāng)性</p><p>　　商標(biāo)保護的法律框架是指一個國家對商標(biāo)保護目的、保護對象以及商標(biāo)權(quán)利取得方式的基本安排。在這一領(lǐng)域，由于歷史及其他原因，不同法系的國家對這些基本問題有著各自不同的認(rèn)識，形成了各具特色的商標(biāo)保護的法律框架。迄今為止，我們對商標(biāo)法

4、律保護的基本制度尚缺乏系統(tǒng)并具有理論深度的研究。研究商標(biāo)保護的法律框架及其相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，有助于我們?nèi)姘盐丈虡?biāo)法律保護制度的基本面貌。本文試以商標(biāo)權(quán)利的形成制度為中心，以比較法為方法研究商標(biāo)保護的法律框架，梳理當(dāng)今世界上商標(biāo)權(quán)利形成制度的各種類型，分析這些制度賴以產(chǎn)生的不同歷史背景、法律傳統(tǒng)及其理論基礎(chǔ)，評價上述制度的利弊，并對商標(biāo)保護法律框架的演變予以評論。</p><p>　　1 商標(biāo)保護制度的基本結(jié)構(gòu)&l

5、t;/p><p>　　當(dāng)今世界各國的商標(biāo)保護制度呈現(xiàn)出多樣化的特征。這種多樣化既表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)利取得原則的不同，又體現(xiàn)為在施行注冊制度的國家里，再分化出“單軌制”與“雙軌制”兩種不同的保護模式。因而，各個國家（與地區(qū)）之間表現(xiàn)出復(fù)雜多樣的商標(biāo)保護的法律框架?！案鞣N法律制度在限制保護與擴張保護的兩極之間選取了不同的位置。該問題（指商標(biāo)保護的方式-引者注）因注冊商標(biāo)保護和不正當(dāng)競爭或假冒保護之間的關(guān)系的區(qū)別而變得復(fù)雜化。”

6、</p><p>　　1.1商標(biāo)權(quán)利取得原則</p><p>　　首先需要明確的是，本文所討論的是商標(biāo)權(quán)利的原始取得。人們所熟悉的財產(chǎn)權(quán)益的原始取得方式包括了占有、添附和加工等。</p><p>　　商標(biāo)保護的歷史表明，最早對商標(biāo)提供保護的普通法國家通過判例法以商標(biāo)在公眾中享有聲譽為保護前提，而商標(biāo)聲譽則是通過商標(biāo)的使用建立起來的。（注：這里的“使用”是指與商品或服

7、務(wù)相聯(lián)系、首先并且持續(xù)地使用商標(biāo)。最初的使用方式表現(xiàn)為將商標(biāo)直接貼附于商品、商品包裝或容器之上。）直接承繼了英國判例法而后又有了進一步發(fā)展的美國判例法以及法國在19世紀(jì)時的判例理論認(rèn)為，商標(biāo)的使用是取得商標(biāo)權(quán)的前提。從20世紀(jì)初開始，商標(biāo)權(quán)的取得有了一種全新的模式-通過特定的行政程序即注冊，產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)。至此，商標(biāo)的“使用”（注：除了作為權(quán)利產(chǎn)生的根據(jù)以外，在商標(biāo)法律領(lǐng)域，“使用”還在以下兩種意義上被強調(diào)：一個是作為商標(biāo)注冊的條件，主要指

8、采用使用原則的國家所施行的注冊制度對商標(biāo)注冊條件的要求。如美國《商標(biāo)法》的規(guī)定。另一個是作為注冊商標(biāo)存續(xù)的條件。）或“注冊”成為兩種取得商標(biāo)權(quán)的原則。世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡稱TRIPs）也反映了商標(biāo)權(quán)取得上的上述兩種原則。該協(xié)議第16條第1款在規(guī)定了注冊商標(biāo)所有人所享有的專有權(quán)的同時，對基于使用取得的權(quán)利給予了認(rèn)可。為了防止消費者產(chǎn)生混淆，無論是使用原則還是注冊</p><p>　　使

9、用原則是一種較早出現(xiàn)而今仍為某些國家所采用的商標(biāo)權(quán)的取得原則。根據(jù)這一原則，對某項商標(biāo)的獨占使用權(quán)歸屬于該商標(biāo)的首先使用者。從權(quán)利的原始取得的角度來看，這種情形之下的商標(biāo)權(quán)利的取得與物權(quán)的取得相似，即主體對商標(biāo)的首先使用行為這一法律事實是商標(biāo)權(quán)利形成的依據(jù)。同時，“使用”所及的地理范圍決定了權(quán)利的效力范圍。目前，只有美國和菲律賓的商標(biāo)制度僅以使用作為確立商標(biāo)權(quán)的依據(jù)。</p><p>　　1.2 商標(biāo)保護制度的“

10、單軌制”與“雙軌制”</p><p>　　在實行雙軌制的國家里，雖然未注冊商標(biāo)保護的落腳點在競爭法或民法之上，但是商標(biāo)法涉足對未注冊商標(biāo)的規(guī)定已成為一種發(fā)展趨勢。自然，前面所述的多樣性特點同樣表現(xiàn)在這種發(fā)展上。各國的法律實踐向我們展示了如下發(fā)展層次：有的國家的商標(biāo)法明確規(guī)定，獲得了一定聲譽的未注冊商標(biāo)所有人享有商標(biāo)權(quán)，如德國；（注：應(yīng)該注意的是，德國新商標(biāo)法的這一規(guī)定并不意味著德國轉(zhuǎn)而采用了“單軌制”。德國學(xué)者認(rèn)

11、為，德國新商標(biāo)法只是在將未注冊商標(biāo)視為享有先用權(quán)的權(quán)利這一意義上作出規(guī)定。雖然在原則上商標(biāo)法的規(guī)定同等地適用于注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)，但是對未注冊商標(biāo)的保護仍然依靠競爭法或者侵權(quán)法。有的國家的商標(biāo)法只規(guī)定了具有一定知名度的在先使用商標(biāo)的使用權(quán)，如意大利和日本；（注：意大利《商標(biāo)法》第9條允許在先使用人享有繼續(xù)使用其并不馳名或者僅具地方知名度的商標(biāo)的權(quán)利；日本《商標(biāo)法》第32條規(guī)定，善意的在先使用者對其在他人申請商標(biāo)注冊之前已為消費者廣為知

12、曉的商標(biāo)，擁有在原來使用的商品或服務(wù)上繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利。）大多數(shù)國家的商標(biāo)法則僅僅將未注冊商標(biāo)并且是屬于《巴黎公約》第6條之（2）意義上的馳名商標(biāo)，作為注冊的障礙或者撤銷的理由之一予</p><p>　　1.3商標(biāo)保護的兩個層面</p><p>　　商標(biāo)保護包含了兩止層面的意義，一個層面體現(xiàn)為通過授予主體法定權(quán)利即商標(biāo)權(quán)的形式所提供的商標(biāo)保護。這是一種完整意義上的保護，這種保護既體現(xiàn)在

13、實體意義上主體對有關(guān)商標(biāo)擁有控制與支配的權(quán)利（包括使用權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及禁用權(quán)），又表現(xiàn)為程序意義上主體對他人在相關(guān)的商品或服務(wù)上，就與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)所提出的商標(biāo)注冊申請或者商標(biāo)注冊，提出異議或者無效申請（對抗他人申請或者注冊）的權(quán)利。另一個層面則表現(xiàn)為通過承認(rèn)在貿(mào)易實踐中商標(biāo)的實際使用者的在先權(quán)的形式所提供的商標(biāo)保護。（注：對未注冊的馳名商標(biāo)的保護則有其特殊性。根據(jù)《巴黎公約》及TRIPs的規(guī)定，未注冊的馳名商標(biāo)享有與

14、注冊的馳名商標(biāo)同等的保護。絕大多數(shù)《巴黎公約》成員國的商標(biāo)立法對此均有體現(xiàn)。在我國，根據(jù)相關(guān)立法，未注冊馳名商標(biāo)的法律地位實際上與其他國家商標(biāo)立法中享有先用權(quán)的未注冊商標(biāo)的法律地位相仿。）與前者相比，商標(biāo)保護的這一個層面無論在實體意義上還是在程序意義上都有很大的局限性。就實體意義上的保護而言，至多體現(xiàn)為如日本商標(biāo)法所規(guī)定的在一定范圍內(nèi)（通常限于已使用的商品或者服務(wù)以及市場范圍內(nèi)）有效的使用權(quán)；程序意義上的保護則表現(xiàn)為，</p>

15、;<p>　　2 不同制度安排的法理分析</p><p>　　有關(guān)商標(biāo)保護的不同的制度設(shè)計源于不同的法律傳統(tǒng)以及相關(guān)的理論基礎(chǔ)。不同的商標(biāo)保護制度建立在對商標(biāo)保護目的、對象及與此相聯(lián)系的商標(biāo)權(quán)利性質(zhì)的不同認(rèn)識之上；而不同的制度安排又反過來影響著人們對保護對象等元素的看法。與之相聯(lián)系，在不同制度之下的“權(quán)利”也有著不同的內(nèi)涵。下文將對與有關(guān)制度相應(yīng)的理論問題作一分析、比較。</p>&l

16、t;p>　　2.1采用使用原則的法律制度之下的保護目的、保護對象和權(quán)利性質(zhì)</p><p>　　普通法上的商標(biāo)與商業(yè)活動須臾不可分。只有在與某一商業(yè)活動相聯(lián)系時，“商標(biāo)”才有可能存在。假冒的不正當(dāng)競爭實質(zhì)反過來也說明了為什么只有通過使用才能獲得商標(biāo)權(quán)。有關(guān)商標(biāo)的普通法圍繞著成為其基本理論基礎(chǔ)的使用原理，隨著個案的累積而漸趨成熟。它從起初的僅僅為商標(biāo)使用人提供制止商品來源混淆的禁令救濟，發(fā)展到可以為商標(biāo)使用人

17、提供一種類似于所有權(quán)那樣的絕對權(quán)的救濟。在這一發(fā)展過程中，普通法始終立足于如下命題：惟一需要或者值得法律保護的是先使用的結(jié)果。1879年，美國聯(lián)邦最高法院在“聯(lián)邦政府訴斯蒂芬”一案中的判決意見明確地宣示了普通法上商標(biāo)權(quán)的取得原則-商標(biāo)權(quán)必須并且只能通過在先使用才能獲得。</p><p>　　普通法上對保護對象及商標(biāo)權(quán)利的性質(zhì)的認(rèn)識與商標(biāo)保護產(chǎn)生于使用的理論一脈相承。同時，采用使用原則的不同的法律制度對上述問題的看

18、法又呈現(xiàn)出一種“個性化”色彩。通過對英美相關(guān)判例的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，英美法院對保護對象的認(rèn)識雖然基本一致，但是對于因商標(biāo)使用而產(chǎn)生的權(quán)利的效力的認(rèn)定卻存在分歧。在前述1879年的案件中，美國聯(lián)邦最高法院指出，采納并使用某種標(biāo)志以識別自己的商品而與他人的商品相區(qū)別的權(quán)利，是一種早已為普通法所承認(rèn)的財產(chǎn)權(quán)。但是，英國法院對此卻持一種較為審慎的態(tài)度。它們恪守假冒訴訟的界域，即該訴訟只應(yīng)延及對既存商業(yè)信譽（或貿(mào)易聲譽）的保護，并且強調(diào)受假冒訴

19、訟保護的是商譽而不是更為廣泛而持久的財產(chǎn)權(quán)。為了平衡假冒訴訟中廣泛的責(zé)任形式，英國法院拒絕將因商標(biāo)的使用而產(chǎn)生的權(quán)利視為一種完整的財產(chǎn)權(quán)。（注：出于對假冒行為所帶來的嚴(yán)重威脅的認(rèn)識，普通法上的假冒訴訟確立了如下法律原則：即使被告不知（innocent）訴訟也成立；只有未來損害的可能而無實際損害的證據(jù)也可給予救濟。這使得假冒訴訟比之其他許多侵權(quán)訴訟走得更遠。因此，為了避免矯枉過正，英國法院同時對因商標(biāo)的使用而產(chǎn)生的權(quán)利給予了限定。<

20、/p><p>　　至此，我們可以勾勒出如下普通法上商標(biāo)保護的邏輯關(guān)系：商標(biāo)所有人所享有的權(quán)利是一種與所有人的商譽不可分的受到限定的財產(chǎn)權(quán)；受保護的是主體的貿(mào)易聲譽或商業(yè)信譽；商業(yè)信譽是通過商標(biāo)的使用獲得的；商標(biāo)所充當(dāng)?shù)氖且环N工具或手段的角色。（注：所謂的“普通法上的商標(biāo)保護”這類表述并不恰當(dāng)，準(zhǔn)確地說，應(yīng)為“普通法上的商譽保護”。不過，由于除了與商標(biāo)有關(guān)以外，商譽還與其他許多使用于商品或服務(wù)上的標(biāo)記有關(guān)，而本文只從商

21、標(biāo)的角度展開討論，因此，本文仍然從俗使用現(xiàn)有的表述。）</p><p>　　2.2使用原則與注冊原則的利弊比較</p><p>　　將使用原則和注冊原則作一比較，兩者各有利弊。這可以從權(quán)利成立的要素、權(quán)利的確定性及其空間效力范圍，以及保護成本、保護的公平性及合理性等方面得到說明。</p><p>　　使用原則以使用商標(biāo)的事實作為產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)的充要條件，并與“先使用原則

22、”相結(jié)合確定商標(biāo)權(quán)的歸屬；而注冊原則則以注冊商標(biāo)的事實作為產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)的充要條件，并與“先申請原則”相結(jié)合確定商標(biāo)權(quán)的歸屬。在前一種情形之下，“使用”與“先使用”是一種隨意性很大并且不易判定的個體行為，缺乏能為社會廣泛認(rèn)知的特性。因此，基于這種行為而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)也同樣具有不確定性，因先使用人的出現(xiàn)而發(fā)生權(quán)利人更迭的情形屢見不鮮。這種權(quán)利的不確定性是使用原則的致命弱點。同時，由文字或圖形等元素構(gòu)成的商標(biāo)不可能為某一特定的商標(biāo)使用人進行實際的

23、控制或占有，同一個商標(biāo)可能被不同的使用人同時使用，這也為確立商標(biāo)權(quán)的歸屬帶來困難，往往導(dǎo)致在同一空間范圍內(nèi)存在相互沖突的商標(biāo)權(quán)。并且，由于商標(biāo)的實際使用往往局限于特定的地理區(qū)域，因此商標(biāo)權(quán)的效力也限于實際使用該商標(biāo)的地區(qū)。商標(biāo)權(quán)效力上的區(qū)域性是普通法上商標(biāo)保護的一個特征。與之相反，在后一種情形之下，國家商標(biāo)主管機關(guān)對商標(biāo)注冊申請人所提請注冊的商標(biāo)予以注冊的行為是一種向全社會公開的行為。各國及地區(qū)的商標(biāo)立法均規(guī)定了申請公告制度。</

24、p><p>　　如前所述，以英國為代表的采用使用原則的法律制度通過其獨特的訴訟形式-假冒訴訟實現(xiàn)對商標(biāo)使用者的保護，也就是說，商標(biāo)使用者通過商標(biāo)的使用所獲得的權(quán)利只有憑借假冒訴訟才能真正實現(xiàn)。而假冒訴訟的成立依賴于原告在公眾中享有貿(mào)易聲譽的個案證明。為了提供個案的證明，原告必須付出巨大的努力。對此，英國學(xué)者認(rèn)為，盡管假冒訴訟有益于商標(biāo)使用人，但是該訴訟所要求的信譽證明有時卻使原告付出了高昂的代價。與假冒訴訟的高成本相

25、比，英國《商標(biāo)法》為商標(biāo)注冊人所提供的侵權(quán)訴訟則要廉價得多。在侵權(quán)訴訟中，由專利局蓋印頒發(fā)的注冊證書被視為原告擁有信譽的證明。（注：參見艾弗爾。J.G.戴維斯：《英國商標(biāo)法》，載李繼忠、董葆霖主編：《外國專家商標(biāo)法律講座》，工商出版社1991年版，第85頁。）在其他國家，商標(biāo)注冊人可以憑借法律賦予的禁止權(quán)排除他人對其商標(biāo)的任何使用。上述兩種訴訟成本的差別實際上折射出分別依據(jù)使用原則與注冊原則所產(chǎn)生的權(quán)利的區(qū)別。有美國學(xué)者從財產(chǎn)概念與商標(biāo)

26、注冊證的關(guān)系的角度指出：“實踐中，財產(chǎn)概念常常依賴于商標(biāo)注冊證的支持，在不正當(dāng)競爭的案件中常常缺乏‘所有權(quán)的證據(jù)’”。這可以從一個側(cè)面說明上述問題。</p><p>　　然而，注冊原則本身也隱含了某些不合理的因素。由于實行注冊原則的商標(biāo)立法一般未將實際使用作為商標(biāo)注冊的條件，這鼓勵了人們申請注冊并不準(zhǔn)備將商標(biāo)付諸使用，這樣既導(dǎo)致注冊而不使用的被斥之為商標(biāo)“垃圾”的注冊商標(biāo)的激增，又賦予注冊人一種無須其努力維持的先

27、入權(quán)。憑借這種權(quán)利，注冊人即可排除他人在與其被核定使用的商品相同或類似的商品上，申請注冊或者使用與其核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。這使在先的注冊人輕易地獲得一種競爭優(yōu)勢，產(chǎn)生權(quán)利分配上的不公平，在客觀上助長了危害不小的“商標(biāo)搶注”現(xiàn)象。與此相反，使用原則在這方面卻體現(xiàn)了其合理性。它容許在在先使用人和在后的誠實的使用人之間存在一種利益平衡。例如，“假冒訴訟”所關(guān)注的是貿(mào)易中實際存在商業(yè)信譽的事實，這種商譽既可以是由在先使用人也可以是由在

28、后的誠實的使用人培育起來。因此，以商標(biāo)的使用為基礎(chǔ)的使用原則有其公平、合理的一面。</p><p>　　3 經(jīng)濟全球化中商標(biāo)保護法律框架的演變</p><p>　　作為規(guī)范市場經(jīng)濟社會關(guān)系的一項重要的法律制度，商標(biāo)保護制度與經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展密切相連。隨著世界經(jīng)濟貿(mào)易區(qū)域化、一體化進程的發(fā)展，對商標(biāo)保護規(guī)則的一體化要求應(yīng)運而生。這種要求與商標(biāo)保護制度多樣化的現(xiàn)實之間形成了一種張力。當(dāng)前，這種一體

29、化的成果主要體現(xiàn)于旨在協(xié)調(diào)各成員國商標(biāo)注冊制度的國際性或地區(qū)性條約。前者如《巴黎公約》、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》及其議定書，后者如《歐洲共同體委員會協(xié)調(diào)成員國商標(biāo)立法的一號指令》（以下簡稱《商標(biāo)指令》）以及《共同體商標(biāo)條例》。包括我國在內(nèi)的大多數(shù)國家都已加入上述國際性條約，因此這些國家的商標(biāo)法中涉及注冊保護的基本內(nèi)容大體趨于一致。由于迄今為止的協(xié)調(diào)僅僅限于注冊商標(biāo)，對包括未注冊商標(biāo)在內(nèi)的其他事項均未觸及，例如，《商標(biāo)指令》以及《共同體

30、商標(biāo)條例》都將包括保護的前提條件及形式等未注冊商標(biāo)的保護問題留給各成員國規(guī)定，因此，盡管取得了如此引人注目的協(xié)調(diào)成果，但是本文所關(guān)注的商標(biāo)保護制度的多樣化格局仍然存在。</p><p>　　雖然多樣性依然存在，但是其內(nèi)涵已發(fā)生變化。這種變化可被稱之為一種求同存異的進程。各國或地區(qū)在商標(biāo)保護的基本框架上，除了維持植根于自身法律傳統(tǒng)中的原有制度以外，互相汲取其他制度中體現(xiàn)公平性或者符合經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展趨勢的做法。這種彼此

31、借鑒在一定意義上彌補了使用原則與注冊原則各自的缺陷。實際上，這是尋求法律秩序和諧的一種行之有效的途徑。</p><p>　　與商標(biāo)保護制度的多樣化相吻合，上述求同存異的過程在不同的國家或地區(qū)也通過多元化的方式進行。同時，這也是一個不同的法律秩序之間相互取長補短的過程。自20世紀(jì)初葉開始，普通法系國家有關(guān)商標(biāo)保護的制定法就為我們展現(xiàn)了注冊理念對其法律制度的滲透。這種滲透在不同的國家又表現(xiàn)出不同的程度和性質(zhì)，英國所吸

32、納的是與使用原則并行不悖并產(chǎn)生保護效果的注冊制度；美國所采納的是對普通法上通過使用而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)具有推定作用的注冊制度。</p><p>　　隨著有關(guān)國際條約以及地區(qū)性條約擴展了可作為注冊商標(biāo)的標(biāo)記的范圍，各國及地區(qū)的商標(biāo)立法也紛紛隨之?dāng)U大了這一范圍，這使注冊原則有了更廣泛的適用領(lǐng)域。（注：各國及地區(qū)的商標(biāo)立法一般都對可注冊的標(biāo)記的構(gòu)成要素作出限定。德國原商標(biāo)法也將上述兩類標(biāo)志排除在可注冊商標(biāo)之外。這些不能申請注

33、冊保護的標(biāo)志就只能作為未注冊商標(biāo)使用，并尋求其他形式的保護。這種標(biāo)志構(gòu)成上的限制是某些商標(biāo)未注冊的原因之一，因而成為現(xiàn)實生活中未注冊商標(biāo)存在的一種緣由。）例如，TRIPs將“任何一種能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)的標(biāo)記或標(biāo)記的組合”均視為商標(biāo)，包括立體和顏色組合標(biāo)記在內(nèi)的可為視覺感知的標(biāo)志，均可根據(jù)各成員立法的要求作為商標(biāo)申請注冊保護；《歐共體商標(biāo)條例》及《商標(biāo)指令》通過對“商標(biāo)”所作的與TRIPs類似的寬泛的定義

34、，擴大了可受注冊保護的標(biāo)志范圍。歐共體許多成員國如德國、法國、英國以及瑞士為實施《商標(biāo)指令》而對其商標(biāo)立法進行修改后，也對“商標(biāo)”作出了同樣的定義。因此，在這些國家，包括名稱、圖形、三維設(shè)計以及色彩的組合等構(gòu)成的標(biāo)志均可作為商標(biāo)申請注冊保護。</p><p>　　對注冊商標(biāo)的使用要求，從一個側(cè)面反映了商標(biāo)保護的目的及注冊原則之下實際的保護對象。盡管注冊原則幾乎大獲全勝，但是無庸諱言，對保護對象及商標(biāo)權(quán)利的認(rèn)識一直

35、是注冊原則之下的兩難問題。從前文對注冊原則與使用原則的利弊比較中可以看出，該問題在使用原則之下獲得了合理的解決。其實，雖然各國的注冊商標(biāo)法都將商標(biāo)本身作為其保護對象，將基于注冊產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)歸屬于財產(chǎn)權(quán)范疇，但是歷史上人們對保護對象及商標(biāo)權(quán)的追問從來就沒有停止過。早在1929年，德國慕尼黑的馬克斯。普郎克研究所（Max Planck Institute）的創(chuàng)始主任Eugen Ulmer在他的一篇教授資格論文中，就提出了如下被認(rèn)為是綱領(lǐng)性的

36、思想：在商標(biāo)上的依賴于貿(mào)易價值的權(quán)利表現(xiàn)了保護的實際的目標(biāo)和保護的正當(dāng)性。因此，依賴于注冊的形式上的權(quán)利只簡單地具有培育實際商譽的附屬功能。形式上的保護只被視為為該過程提供幫助的第一步。德國聯(lián)邦最高法院至少在理論上采納了Eugen Ulmer的解釋，而德國的立法者則已將其付諸實踐。筆者以為，使用原則注重實體公正，保護使商標(biāo)具有價值的人的利益，注冊原則側(cè)重法律秩序的穩(wěn)定性以及商標(biāo)權(quán)的確定性。因此，從法律的固</p><

37、p>　　行文至此，我們可以發(fā)現(xiàn)，作為相互借鑒和求同存異的結(jié)果，在當(dāng)前以注冊原則為主導(dǎo)的商標(biāo)保護構(gòu)架中呈現(xiàn)出兩個比較清晰的主題：一是如何規(guī)范注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)所有人之間的關(guān)系（并進而表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)與先用權(quán)之間的關(guān)系）的問題逐漸受到重視，許多國家在堅持注冊產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)的大前提下，有條件地承認(rèn)商標(biāo)在先使用人的在先權(quán)；一是注冊商標(biāo)的使用要求日益受到關(guān)注，由注冊產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)需要從對商標(biāo)的使用中來充分確立其權(quán)利的正當(dāng)性。無論是保護商標(biāo)在先使用人

38、的正當(dāng)利益，還是重視注冊商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)性，都是商標(biāo)保護制度的題中應(yīng)有之義。因為，這樣一個制度的宗旨就是規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，保護公平競爭，促進經(jīng)濟發(fā)展。</p><p><b>　　附錄B</b></p><p>　　Trademark protection comparative study of legal framework</p><p>　

39、　Abstract：Trademark protection legal framework refers to a state of trademark protection purposes, protecting and trademark right way of basic arrangements. In this field, owing to historical and other reasons, the world

40、 of trademark protection legal framework displays diverse characteristics. Trademark rights obtained using the principle, type, have obtained at the same time, and registered with the registration made use of, Using the

41、registration system, both will not registered trademark regis</p><p>　　Key words:Trademark;the trademark protection;legal framework;trademark, legitimacy</p><p>　　Trademark protection legal fram

42、ework refers to a state of trademark protection purposes, protecting and trademark right way of basic arrangements. In this field, due to the different historical and other reasons, the law of the country have different

43、basic problem, formed a unique trademark protection legal framework. So far, we have the basic system of the trademark law protection system and lack of theoretical depth research. With The study of trademark protection

44、legal framework and its corre</p><p>　　1 The basic structure of trademark protection system</p><p>　　World's trademark protection system presents the characteristics of diversification. This

45、 diversity is for trademark right principle is different, and the implementation of the registration system in the country, differentiation "single-track" and "new" two different protection mode. Thus

46、, each country (region) with the complicated trademark protection of legal framework. "All sorts of legal system in limited protection and expansion of the protection of the different between the poles selected <

47、/p><p>　　1.1 Trademark right principle</p><p>　　Firstly, this paper is to clear the trademark rights is discussed by the original. People are familiar with the property rights of the original way i

48、ncluding possession, add echo processing, etc.</p><p>　　Trademark protection of trademarks, the earliest history of the country by law provides protection to trademarks in judge-made law in public for the pr

49、otection of trademark reputation, and the use of the trademark is set up. (note: here "use" means associated with the goods or services, and continuously use first use of trademark. The first is the expression

50、of trademarks directly on goods, goods packaging or containers.) Directly inherited the British case -law then have the further development</p><p>　　Use principle is a relatively earlier today for some count

51、ries are obtained by the trademark. According to the principle of a trademark, the exclusive use of the trademark belongs to the first user. From the right original perspective, the circumstances of the trademark rights

52、has made similar with the property of the trademark, the legal behavior first use of trademark rights that are formed. At the same time, "use" and geographic range determines the effect range. Right Currently,

53、only the Uni</p><p>　　1.2 Trademark protection system of "single-track" and "new"</p><p>　　In the new country, although not registered trademark protection in civil law or th

54、e essences of the trademark, but not in the regulation of a registered trademark has become a trend. Naturally, the diversity of the mentioned in the same performance characteristics on the development. All legal practic

55、e shows us the development level of some countries: the trademark law stipulates that received a certain reputation of a registered trademark, the trademark all people enjoy such as Germany. (note:</p><p>　　

56、1.3 Two aspects of trademark protection</p><p>　　Trademark protection contains two check levels of significance of a level for legal rights granted by the trademark is main form provided by the trademark pro

57、tection. This is a complete sense of protection, the protection not only embodies in the physical sense subject to relevant trademark rights with control and control (including access permissions, transfer, and banned),

58、and is subject to the procedure of others in the relevant goods or services, with the registered trademark identical or si</p><p>　　2. The legal analysis of different institutional arrangements</p>&l

59、t;p>　　The relevant trademark protection system of different from different legal tradition and the related theoretical basis. Different trademark protection system based on trademark protection purpose, object and the

60、 associated trademark rights of the different nature of knowledge: But different institutional arrangement, in turn, affects people to protect the element such as the object. The associated with different system, in the

61、"right" also have different connotation. Below will theory and system</p><p>　　2.1 By using the principle of protection under the legal system of protection and objective, right nature</p>&

62、lt;p>　　The trademark law and the commercial activity breathe. Only with a commercial activities in the associated trademark ", "only when possible. Fake unfair competition in essence also explains why only a

63、cquired through the use of the trademark rights. The trademark law as its basic theory of surrounding the use of basic principle, with the accumulation of case maturity. From the beginning, it merely as a trademark for g

64、oods source provides users to confuse injunctive relief, development to provide </p><p>　　Common law on protection and the understanding of the nature of the trademark rights with the use of the trademark pr

65、otection in line theory. At the same time, using the principle of the legal system of different opinions and presents a "personalized" colour. Through the comparison of Anglo-American related cases, we can find

66、 that the object to protect American courts, although the basic knowledge, but due to the use of trademarks and the effect that is right. In the case of 1879, the United Sta</p><p>　　So far, we can outline b

67、elow the trademark protection law of logical relationship: the trademark rights enjoyed by all of the people all of the goodwill of property by, The subject is protected by the trade reputation or commercial credit, Comm

68、ercial credit is through the use of the trademark, To which the trademark act is a kind of means. (note: the so-called "common trademark protection" this kind of expression is not appropriate, accurately say, s

69、hould be "common" reputation. However, due to </p><p>　　2.2 Use principle and the pros and cons of the principle of registered</p><p>　　Will use the principle and registered as a compa

70、rison, the principle of both have their pros and cons. This can be established from the right and the right of uncertainty factors, spatial scope, and protect the fairness and cost, protect rationality, etc. Get</p>

71、;<p>　　By using the principle of trademark and produced a trademark, and with "first" principle of combining use of trademark belongs determined, And with a registered trademark registration principle of

72、 facts as necessary, and produce trademark with the principle of "first" combining the trademark belongs. Determine In one case, "use" and "use" is a generous and hard to determine the behav

73、ior of the individual, the lack of social cognitive characteristics for wide. Therefore, based on the behavior of </p><p>　　As mentioned above, in Britain as a representative of the legal system by using pri

74、nciples of litigation by its unique form of counterfeit trademark lawsuit - user protection, namely, the use of trademarks trademark user through obtained by fake litigation rights only can be achieved. And the action wa

75、s fake depends on the plaintiff in public enjoys the reputation of the case prove. Trade, In order to provide proof of the case, the plaintiff must make a big effort. The scholar thinks, although c</p><p>　　

76、However, some principles itself also implied unreasonable factors. Because the registered trademark of general principles of legislation to use as a trademark registration, it encourages people to apply for registration

77、of a trademark is put into use, such already registered without the use of the trademark was denounced as "junk" of the registered trademark registrant, and gives a need to maintain its first into power. With t

78、he right to exclude others, its registered in the use of the approved </p><p>　　3.In the economic globalization, the evolution of the trademark protection legal framework</p><p>　　As the market

79、economy, the social relationship is an important legal system, trademark protection system and economic and trade development is closely linked. With the integration of regional economy and trade, the development, the in

80、tegration of trademark protection rules requirement arises at the historic moment. This requirement and trademark protection system of diverse reality formed a tension. At present, the integration of the achievements mai

81、nly embodies in aims to coordinate each member</p><p>　　Although still exists, but its diversity of connotation has changed. These changes can be called a seek common ground while reserving differences. Coun

82、tries or regions in the basic framework of trademark protection, besides maintain rooted in their original system of legal tradition, mutual reflect fairness in other systems draw perhaps accords with the trend of the tr

83、ade economy. This kind of each other in a sense the reference for the use of the respective principles and registered principle. </p><p>　　With the trademark protection system of diversification match, the p

84、rocess of seeking common ground while putting aside differences in different countries or regions through diversification. At the same time, it is also a different legal order from each other. Since the early 20th centur

85、y, common law countries formulate relevant trademark protection method for us to show the registration of the legal system of ideas. This kind of infiltration in different countries and different degree and the n</p&g

86、t;<p>　　With the relevant international treaty and the treaty of regional expands as the mark of a registered trademark, the trademark countries and regions in the legislation of a wider range, which have more ext

87、ensive registered principles applicable fields. (note: countries and regions of trademark registration legislation are generally made of elements. For example, according to China's trademark law, may apply for regist

88、ration as a trademark of the text and graphics only includes two kinds of marks</p><p>　　The use of a registered trademark, the trademark from a reflection of the purpose and principle of protecting register

89、ed under the actual object of protection. Despite a registered principle, but there is no blinking at the fact almost to the protection of the rights of the object and trademark has been registered under the principle of

90、 understanding the dilemma. Once registered with the use of principle, advantages and disadvantages of comparison principle, which can be seen in the use of the p</p><p>　　Thus, we can find that writing, as

91、mutual reference and seek common ground while reserving differences in the results, the registered trademark protection principle as dominant in the framework of two clear theme: the first is how to regulate registered t

92、rademark registered trademarks and all the relationship between man and performance for trademark (with the power to the relationship between the problem is increasingly), many countries on the premise of trademark regis