我國(guó)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否趨于收斂，是近年來(lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論的熱門(mén)問(wèn)題之一，這不僅源于實(shí)踐上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)迫切要求縮小地區(qū)差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的共同增長(zhǎng)，同時(shí)也源于理論界不同經(jīng)濟(jì)學(xué)流派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的爭(zhēng)論。以凱恩斯為代表的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)最終都將收斂于“穩(wěn)態(tài)”水平，人均收入的增長(zhǎng)率最終為零；內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則持有相反的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為由于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生因素的存在，經(jīng)濟(jì)可實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，收斂是根本不存在的。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)區(qū)域差異日趨明

2、顯，東部沿海地區(qū)與西部地區(qū)形成兩種截然不同的發(fā)展局面，很多經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果也表明在我國(guó)不存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)收斂，但卻存在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂(lè)部收斂”或條件收斂。 橫截面數(shù)據(jù)模型和時(shí)間序列模型是經(jīng)驗(yàn)分析中常用的兩種計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但兩者依據(jù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)所包含的信息量是不同的，面版數(shù)據(jù)模型在一定程度上結(jié)合了兩種模型的優(yōu)勢(shì)。本文全面介紹了橫截面數(shù)據(jù)模型、時(shí)間序列模型和面版數(shù)據(jù)模型，認(rèn)為西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)適合時(shí)間序列模型，所以運(yùn)用時(shí)間序列

3、模型對(duì)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性進(jìn)行了實(shí)證分析。 我國(guó)西北地區(qū)歷史上是中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和文化重心所在，也是中華文明的最早發(fā)源地之一。解放初期至改革開(kāi)放，由于國(guó)家對(duì)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策傾斜和大量投入，與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距一度有所縮小；但改革開(kāi)放以來(lái)，西北地區(qū)作為落后經(jīng)濟(jì)發(fā)展地帶的面貌不僅沒(méi)有改變，反而有增強(qiáng)的趨勢(shì)。新中國(guó)成立以來(lái)西北地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的演變趨勢(shì)。新疆區(qū)作為我國(guó)西部的少數(shù)民族地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果顯著，而甘

4、肅省相比之下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度卻放慢。實(shí)證研究結(jié)果也表明，改革開(kāi)放以前，西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是趨于收斂的，改革開(kāi)放以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻趨于發(fā)散。廣義的全要素生產(chǎn)率是指扣除勞動(dòng)、資本因素之外，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的概括，因果關(guān)系檢驗(yàn)說(shuō)明全要素生產(chǎn)率差異是引起西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散的重要原因。 經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)是充分的利用歷史信息來(lái)預(yù)報(bào)未來(lái)的趨勢(shì)。本文在最后一部分首先建立了包含全要素生產(chǎn)率的傳遞函數(shù)模型，然后預(yù)測(cè)了以2004年為起點(diǎn)未來(lái)8年西北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂