我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性分析.pdf

1、在這個(gè)世界上為什么有些國(guó)家貧窮而有些國(guó)家富裕？有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速而有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢？在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，為什么會(huì)出現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)間巨大的差距？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)和內(nèi)在機(jī)制。
　　從20世紀(jì)70年代末期開(kāi)始，我國(guó)開(kāi)始了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了高達(dá)30多年的迅速增長(zhǎng)，取得了舉世矚目的成績(jī)。然而，由于我國(guó)的改革開(kāi)放是按照從特區(qū)——沿?！亟?/p>

2、—沿邊到內(nèi)地的順序逐步展開(kāi)的，這種區(qū)域間不均衡發(fā)展的戰(zhàn)略造成了我國(guó)東中西部三大經(jīng)濟(jì)帶間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異。雖然在改革開(kāi)放初期，這種差異有其存在的必然性。但三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差異的持續(xù)存在和擴(kuò)大，不僅會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，還有可能帶來(lái)各種社會(huì)問(wèn)題。為了協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在20世紀(jì)90年代中期，我國(guó)政府對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了第一次調(diào)整，提出了“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略?！拔鞑看箝_(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略的實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從區(qū)域間的非均衡發(fā)展向追求區(qū)

3、域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。此后，中央政府又分別提出了“振興東北老工業(yè)基地”，“中部崛起”，“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”等一系列促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略措施。這些戰(zhàn)略實(shí)施的目的是促進(jìn)中西部地區(qū)的快速增長(zhǎng)，逐步縮小東西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差距。但從相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料可以看出，雖然上述一系列的發(fā)展戰(zhàn)略有力的推動(dòng)了中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但并沒(méi)有縮小中西部地區(qū)和東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的絕對(duì)差異。由此產(chǎn)生了以下一系列的問(wèn)題:第一，在過(guò)去30多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，

4、我國(guó)地區(qū)間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的絕對(duì)差距和相對(duì)差距是擴(kuò)大了還是縮小了，其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)如何？第二，我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)水平的絕對(duì)差距有沒(méi)有收斂的可能，其發(fā)展速度有無(wú)收斂的可能？第三，如果我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展有收斂的可能，收斂的方式和路徑是什么？應(yīng)用合適的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)以上三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究，把握我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距變化的脈絡(luò)和趨勢(shì)，為國(guó)家實(shí)施有效的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略提供必要的理論基礎(chǔ)和決策支持，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文從人均GDP的角度

5、出發(fā)，分析了中國(guó)區(qū)域?qū)⒔?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性問(wèn)題。利用1978-2012年的省區(qū)人均GDP數(shù)據(jù)，應(yīng)用多種統(tǒng)計(jì)方法和回歸模型，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的收斂問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，描述了中國(guó)東中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂的現(xiàn)狀，刻畫了我國(guó)各省區(qū)以及三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中收斂（發(fā)散）的格局與趨勢(shì)，對(duì)影響我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂的各種因素進(jìn)行了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，并提出了促進(jìn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。
　　第1章引言部分介紹了研究的背景和意義，指出本文研究的

6、主要內(nèi)容和研究方法，以及可能的創(chuàng)新之處。
　　第2章文獻(xiàn)綜述則對(duì)國(guó)內(nèi)外已有的研究進(jìn)行歸納、總結(jié)和述評(píng)，指出對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂問(wèn)題進(jìn)行研究，得到的結(jié)論各不相同，甚至相互矛盾的根源所在。
　　第3章對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的現(xiàn)狀進(jìn)行總體上的描述。采用描述性統(tǒng)計(jì)學(xué)方法介紹了改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)東中西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間人均GDP差異的演變過(guò)程。利用標(biāo)準(zhǔn)差法，方差分解法，Gini系數(shù)法和Theil指數(shù)法對(duì)我國(guó)各省區(qū)以及東中西部經(jīng)濟(jì)區(qū)域間人

7、均GDP差異，進(jìn)行σ收斂分析。改革開(kāi)放后，我國(guó)各省區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平經(jīng)歷了一個(gè)收斂、發(fā)散再收斂的過(guò)程，尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，各省區(qū)經(jīng)濟(jì)人均GDP水平差距重新擴(kuò)大。我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也呈現(xiàn)出由東到西逐漸下降的特征，東部地區(qū)和中西部地區(qū)的絕對(duì)差距和相對(duì)差距都在拉大。與此同時(shí)，我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部的人均GDP卻呈現(xiàn)出收斂的趨勢(shì)。從總體上說(shuō)，我國(guó)各省區(qū)人均GDP增長(zhǎng)呈現(xiàn)出帶內(nèi)收斂，帶間發(fā)散的特征。
　　第4章在Bar

8、ro和Sala-I-Martin的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂模型基礎(chǔ)上，分別利用橫截面數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)各省區(qū)和東中西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行絕對(duì)β收斂和條件β收斂的實(shí)證分析。我國(guó)各省區(qū)間并不存在人均GDP的絕對(duì)β收斂，而東中西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部則分別存在絕對(duì)β收斂。在控制了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)要素投入因素，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的制度因素以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素后，我國(guó)各省區(qū)人均GDP的增長(zhǎng)出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，年收斂速度約為3.5％。人力資本，物質(zhì)資本，企業(yè)制度改革，對(duì)

9、外開(kāi)放，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，工業(yè)化進(jìn)程等變量對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和收斂產(chǎn)生推動(dòng)作用;人口增長(zhǎng)率，政府行為和城鄉(xiāng)差異等變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂產(chǎn)生消極影響。
　　第5章對(duì)各省區(qū)以及東中西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的人均GDP進(jìn)行ADF檢驗(yàn)和JJ檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)各省區(qū)間正形成以東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為代表的“富人俱樂(lè)部”，以及以西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)為代表的“貧窮俱樂(lè)部”。對(duì)于中部各省區(qū)而言，并沒(méi)有形成俱樂(lè)部收斂。這意味著中部有些省區(qū)，如“長(zhǎng)江中游城市群”，有可