中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性分析.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，各個(gè)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出顯著的差異性。關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性問(wèn)題越來(lái)越受到中外學(xué)者的關(guān)注。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的研究，從理論的角度而言，可以為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)提供現(xiàn)實(shí)案例，有助于我們認(rèn)識(shí)不同經(jīng)濟(jì)體間存在差異的原因；從現(xiàn)實(shí)的角度而言，認(rèn)清中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的現(xiàn)狀，找出形成地區(qū)差距的主要原因，有助于提出和實(shí)施切實(shí)有效的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。因此，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的收斂性問(wèn)題具有重大的意義。

2、 本文主要以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)于經(jīng)濟(jì)收斂的假說(shuō)為理論基礎(chǔ)，在前人的研究成果之上，首先利用人均GDP變異系數(shù)描述了1978-2004年間中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的變動(dòng)趨勢(shì)，利用泰爾指數(shù)對(duì)地區(qū)差距進(jìn)行區(qū)域分解和基尼系數(shù)對(duì)地區(qū)差距進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分解分析了地區(qū)差距的構(gòu)成；然后，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法，利用1982-2004年間中國(guó)省際和分東、中、西三大地帶的面板數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)β收斂、條件β收斂以及俱樂(lè)部收斂進(jìn)行了驗(yàn)證。 根據(jù)統(tǒng)計(jì)描述和

3、實(shí)證分析，本文得出了以下結(jié)論： 第一，1982-2004年間，中國(guó)就全國(guó)而言不存在絕對(duì)β收斂，1982-1992年間全國(guó)存在顯著的絕對(duì)β收斂，1993-2004年間不存在絕對(duì)β收斂； 第二，1982-2004年問(wèn)，中國(guó)就全國(guó)而言存在顯著的條件β收斂，人力資本水平、對(duì)外開(kāi)放度和市場(chǎng)化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起重要的作用； 第三，1993-2004年間，中國(guó)就全國(guó)而言存在顯著的條件β收斂；東部和中部地區(qū)存在顯著的條件β收斂，其

4、中，人力資本水平、對(duì)外開(kāi)放度和市場(chǎng)化程度在東部對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)皆起重要的作用，而在中部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度的作用不顯著；西部地區(qū)不存在顯著的條件β收斂； 第四，1982-2004年間，東、中、西各自內(nèi)部存在絕對(duì)β收斂，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在俱樂(lè)部收斂；1993-2004年間，中國(guó)不存在所謂的俱樂(lè)部收斂。 本文的創(chuàng)新之處在于：文獻(xiàn)綜述全面，從研究方法和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的觀點(diǎn)之爭(zhēng)、中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的影響因素和新古典增長(zhǎng)模型在中國(guó)