中國縣域經(jīng)濟(jì)宏觀管理中經(jīng)濟(jì)增長差異及其收斂性研究.pdf

1、改革開放以來，中國經(jīng)歷了深刻的經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型，在20多年的歷程中，年均GDP增長率超過9％，取得了舉世矚目的發(fā)展成就。但必須清醒地看到，目前這一轉(zhuǎn)型還遠(yuǎn)未完成，伴隨著轉(zhuǎn)型的也并不只是成功，一些深層次的矛盾正在逐步顯露出來。區(qū)域發(fā)展不平衡(或區(qū)域差距)問題就是其中之一。中國的區(qū)域差距極其巨大，在學(xué)術(shù)界，幾乎所有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究都涉及到區(qū)域差距問題?？h域經(jīng)濟(jì)則是其中一個特殊的研究對象，它是以行政區(qū)劃——縣為單元的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，目前中國縣級行政

2、單位2000多個，縣域面積占國地面積的90％多，縣域人口占全國人口的80％以上，縣域社會總產(chǎn)值占全國社會總產(chǎn)值的50％以上?？梢娍h域經(jīng)濟(jì)在中國占有極其重要的地位，是國民經(jīng)濟(jì)的區(qū)域基礎(chǔ)和基本構(gòu)成。但近幾年來，中國縣域經(jīng)濟(jì)差距十分明顯，且有不斷增加的擴(kuò)散趨勢。中國東中西部差距擴(kuò)大，在很大程度上是三個地區(qū)間農(nóng)村人均收入差距的擴(kuò)大造成的。中國尚未完全實現(xiàn)工業(yè)化和城市化的進(jìn)程，從目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特點來看，應(yīng)該重視和加強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)的研究。 本文

3、首先對經(jīng)濟(jì)收斂性相關(guān)理論進(jìn)行了闡述，主要包括新古典增長理論、內(nèi)生增長理論、強(qiáng)調(diào)人力資本的兩部門內(nèi)生增長理論、技術(shù)擴(kuò)散理論，為論文后面幾章的實證分析奠定了理論基礎(chǔ)；接著本文對1989-2004年中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的統(tǒng)計分析，描述和探討了中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點：農(nóng)村性、地域性、層次性、綜合性、不平衡性；接著從全國整體縣域經(jīng)濟(jì)差異、東中西部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的差異、百強(qiáng)縣與其它縣域經(jīng)濟(jì)的差異等三個方面對中國縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異進(jìn)行了統(tǒng)計分

4、析，發(fā)現(xiàn)中國縣域經(jīng)濟(jì)的增長差異非常大；隨后本文根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，結(jié)合中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體特征，從資本投入、勞動力投入、地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、財政支出等七個方面來分析中國縣域經(jīng)濟(jì)增長的影響因素，并在此基礎(chǔ)上采用聚類分析方法，利用資本投入、勞動力投入等七個指標(biāo)來反映中國縣域發(fā)展的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，將中國縣域根據(jù)經(jīng)濟(jì)特征劃分為三種不同的區(qū)域類別：第Ⅰ類——城鎮(zhèn)化水平、資本投入都比較高，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)在GDP中所占的比例比較低；第

5、Ⅲ類——城鎮(zhèn)化水平比較低，財政支出比較少，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)占據(jù)很大比例；第Ⅱ類各項指標(biāo)在這兩者之間。這與以前學(xué)者人為劃分地將中國劃分為東部、中部、西部地區(qū)的結(jié)果是不一樣的，這里各縣域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更為相似，更能符合俱樂部收斂的前提條件。 接著本文使用Panel Data模型對1989—2004年中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的收斂性進(jìn)行了實證研究，得出了一些有意義的結(jié)論：(1)中國縣域經(jīng)濟(jì)增長差異存在α趨異，另外在絕對β檢驗過程中發(fā)現(xiàn)中國縣域

6、經(jīng)濟(jì)整體存在發(fā)散的趨勢。(2)第Ⅰ類縣域經(jīng)濟(jì)差異存在α趨異，但是存在明顯的俱樂部收斂。(3)第Ⅱ類縣域經(jīng)濟(jì)差異存在α趨異，但是不存在俱樂部收斂。(4)第Ⅲ類縣域經(jīng)濟(jì)存在明顯α收斂，而且存在明顯的俱樂部收斂。 由于中國全部地區(qū)和第Ⅱ類縣域經(jīng)濟(jì)增長差異不存在收斂，所以本文隨后運(yùn)用Dowrick-Rogers分析框架來研究中國第Ⅰ類縣域和第Ⅲ類縣域經(jīng)濟(jì)增長的收斂機(jī)制。從收斂機(jī)制的研究結(jié)果來看，這兩類區(qū)域收斂中同時存在新古典增長理論和新

7、經(jīng)濟(jì)增長理論的差異收斂(趨同)機(jī)制。由于第Ⅰ類地區(qū)的開放程度、市場化程度很高，是中國最早學(xué)習(xí)國外技術(shù)的地區(qū)。在技術(shù)學(xué)習(xí)的過程中，它們通過“干中學(xué)”模式得到發(fā)展。而第III類地區(qū)是中國開放程度最低的地區(qū)，主要是學(xué)習(xí)第I類地區(qū)已經(jīng)探索成功的經(jīng)驗，是“看中學(xué)”的模式，因此在反映技術(shù)擴(kuò)散所貢獻(xiàn)的收斂速度上，第I類地區(qū)低于第III類地區(qū)。隨后繼續(xù)分析外商直接投資(FDI)、市場化和人力資本等因素對于技術(shù)擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移的影響，并對其未來發(fā)展趨勢作出判斷