回收渠道組合的閉環(huán)供應(yīng)鏈模式與協(xié)調(diào)研究.pdf

1、隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展的模式帶來的資源的稀缺和環(huán)境的惡化的問題越來越嚴重，甚至到了威脅到人類社會的未來發(fā)展。為了使經(jīng)濟發(fā)展能夠與資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，各個國家都在制定或者擬制定相關(guān)的法律政策，使相關(guān)制造企業(yè)回收廢舊產(chǎn)品，既減少廢舊產(chǎn)品對環(huán)境的污染，又使資源能夠得以回收利用。這使在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中不需為廢舊品負責(zé)的制造商面臨整合優(yōu)化傳統(tǒng)正向物流和廢舊品回收的逆向物流的挑戰(zhàn)。很多學(xué)者和企業(yè)開始研究、探討更環(huán)保的供應(yīng)鏈鏈管理模式，并已取得一定

2、的成果。閉環(huán)供應(yīng)鏈管理即是在這種情況下取得的成果。
　　 閉環(huán)供應(yīng)鏈管理理論(Closed-Loop Supply Chain Management)是當今企業(yè)經(jīng)營管理的新趨勢，它是在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈管理理論研究基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新研究方向。隨著研究的展開，人們對閉環(huán)供應(yīng)鏈逐漸有了深入的了解。并根據(jù)逆向物流負責(zé)方的不同，為其劃定種類以及相關(guān)的優(yōu)化、協(xié)調(diào)。但當前的研究，基本上都是以單回收渠道獨立存在為前提。而事實上，在面臨政府以“生產(chǎn)者責(zé)

3、任延伸”為準則制定的法律、政策下，以及制造商市場的延伸下，制造商僅僅采用一種回收渠道回收廢舊產(chǎn)品，不會是最優(yōu)的途徑，多種因素決定，采取多種回收渠道組合的閉環(huán)供應(yīng)鏈是更加現(xiàn)實的。而在自身企業(yè)條件下，選擇什么樣的閉環(huán)供應(yīng)鏈組合模式，如何對所選擇的閉環(huán)供應(yīng)鏈模式進行有效協(xié)調(diào)，對制造商的利潤最優(yōu)影響甚重。
　　 本文主要研究了在回收渠道組合應(yīng)用的情況下，閉環(huán)供應(yīng)鏈的組合模型以及其協(xié)調(diào)情況。本文首先在前人對閉環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)上，對組

4、合回收渠道結(jié)構(gòu)的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型進行研究，以制造商為主導(dǎo)為前提，分析在不同情況下，對制造商來說可選的閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)組合模型。在研究了組合模型的基礎(chǔ)上，探索研究這種結(jié)構(gòu)凡人閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題。在供應(yīng)鏈管理研究中，供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題歷來是研究重點。本文針對閉環(huán)供應(yīng)鏈供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題，采用供應(yīng)鏈契約為協(xié)調(diào)工具，引入結(jié)合“兩部收費制”思想的收入費用分享契約，集中討論了改進后的收入分享契約在協(xié)調(diào)不同回收渠道組合的閉環(huán)供應(yīng)鏈中的作用，分析證明了它能夠