計算機軟件的可專利性研究及保護.pdf

1、完善的知識產權制度對于計算機軟件行業(yè)的發(fā)展至關重要。計算機軟件的版權保護模式存在先天不足，版權保護了思想的表達形式，但對創(chuàng)造性技術方案無法保護。計算機軟件的功能性和實用性，促使世界各國探索研究計算機軟件的可專利性及其專利審查條件。如今世界上大多數國家正積極完善計算機軟件的專利保護制度，我國的計算機軟件專利保護制度起步晚，要適應當前計算機軟件的發(fā)展形勢，還需要進一步完善。
　　計算機軟件可專利性是其專利保護模式的首要問題，它包含了受

2、專利法保護的可能性和可專利范圍兩個方面。計算機軟件存在專利保護的可能性現已不受爭議，但是可專利范圍各國規(guī)定卻不同。本文對比研究了美國、歐洲和日本三個國家和地區(qū)對計算機軟件可專利性的探索和實踐。由于美國在計算機軟件可專利性的研究上一直處于領先地位，本文還具體分析了其在軟件可專利性范圍問題上的新進展，即具體研究了美國最新的2013年CLS Bank v.Alice案和2012年Mayo v.Prometheus案中可專利性審查標準的變化。通

3、過對新案例的分析，筆者發(fā)現計算機軟件可專利性的判斷標準目前仍然難以被界定，其根源在于難以統(tǒng)一區(qū)分抽象思想、自然法則本身和其具體運用。其次，本文分析總結了我國對計算機軟件可專利性問題的規(guī)定及軟件專利審查的規(guī)定，以發(fā)現我國計算機軟件專利保護制度中存在的不足。最終本文提出了完善我國計算機軟件專利保護制度的建議。筆者認為，我國應該適當放寬計算軟件可專利的范圍，建立以專利法保護為主的保護模式。在有關計算機軟件的專利審查制度方面，筆者建議在我國規(guī)定