探討國(guó)際金融投資自由化風(fēng)險(xiǎn)以及相關(guān)對(duì)策

1、1探討國(guó)際金融投資自由化風(fēng)險(xiǎn)以及相關(guān)對(duì)策摘要：進(jìn)入二十一世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，西方國(guó)家的金融投資自由化已經(jīng)成為了一種必然的發(fā)展趨勢(shì)。雖說(shuō)這一現(xiàn)狀是金融市場(chǎng)不斷完善的表現(xiàn)，能夠在很大程度上加速世界資本的流通，但是還是有很多國(guó)家的很多行業(yè)會(huì)因此受到波及。筆者認(rèn)為面對(duì)國(guó)際金融投資自由化所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，我們?cè)谶M(jìn)行投資業(yè)務(wù)是還是需要進(jìn)行全面的考慮，面對(duì)各種問(wèn)題是需要拿出確定的方案的，不然很可能會(huì)得不償失。本文對(duì)國(guó)家金融投資自由化所帶來(lái)的風(fēng)

2、險(xiǎn)進(jìn)行了分析，希望能夠?qū)δ承┬袠I(yè)內(nèi)企業(yè)的投資提出一點(diǎn)建設(shè)性的意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)；自由化；金融投資金融自由化是西方國(guó)家放寬對(duì)于資本的管制之后才出現(xiàn)的，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，這種變化足夠影響到很多投資業(yè)務(wù)的決策。為此很多國(guó)家的相關(guān)學(xué)者一直在進(jìn)行這方面的研究，但是金融投資自由化究竟會(huì)給資本運(yùn)作帶來(lái)什么風(fēng)險(xiǎn)目前國(guó)際上還沒(méi)有得出統(tǒng)一的結(jié)論。筆者認(rèn)為對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，進(jìn)行投資業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)該制定出針對(duì)性的措施才能夠及時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。1國(guó)際金融投資市場(chǎng)的概述國(guó)際金

3、融市場(chǎng)是指由居民和非居民參加的，運(yùn)用現(xiàn)代化的技術(shù)手段和通信工具而進(jìn)行的，通過(guò)特定的交易方式與特定的途徑實(shí)現(xiàn)的資金融通和各種金融工具與金融資產(chǎn)跨國(guó)買(mǎi)賣(mài)的行為。國(guó)際金融市場(chǎng)相對(duì)于本3對(duì)整個(gè)金融體系的沖擊就會(huì)加大，再就是現(xiàn)在的銀行客戶對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品的選擇因?yàn)槿狈?zhuān)業(yè)的知識(shí)很多時(shí)候都是聽(tīng)從銀行人員的建議，但是在這樣的投資理財(cái)方式之下就很容易會(huì)出現(xiàn)“詐騙”的情況，不僅會(huì)給客戶的利益造成損失，還有損金融機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。另一方面來(lái)說(shuō)就是，因?yàn)榻鹑谕顿Y自由化

4、的推動(dòng)作用，銀行審查客戶方面的工作也比以前放的寬松了。另外，雖然金融投資自由化風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加劇國(guó)際間的資本流動(dòng)，但是從本國(guó)工業(yè)的發(fā)展角度講，還是應(yīng)該控制資本的引入。這樣能夠避免因?yàn)橥赓Y引入而產(chǎn)生消極影響，但是現(xiàn)在很多發(fā)展中國(guó)家都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，在發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中過(guò)度依賴(lài)外資，所以就導(dǎo)致了他們國(guó)內(nèi)的很多行業(yè)的資金都處于為國(guó)外壟斷的地位，這就會(huì)在一定程度上制約他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于資金的引入一定要結(jié)合自己的實(shí)際情況，做到量力而行，特別是對(duì)于國(guó)

5、際金融投資自由化風(fēng)險(xiǎn)日益嚴(yán)重的今天，這一點(diǎn)尤為重要。2.3金融體制差異帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)美國(guó)從很早的時(shí)候就開(kāi)始對(duì)金融業(yè)實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)，分業(yè)監(jiān)管了。從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，美國(guó)的金融業(yè)就開(kāi)始了混合經(jīng)營(yíng)的模式，與此同時(shí)他們還對(duì)金融業(yè)的監(jiān)管出臺(tái)了一系列的配套措施。這時(shí)候美國(guó)金融立法的監(jiān)管方式已經(jīng)由過(guò)去的橫向監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)榱丝v向監(jiān)管，而且他們金融監(jiān)管法律的制定過(guò)程都參照了世界上很多國(guó)家金融監(jiān)管過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題以及他們先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。筆者認(rèn)為他們的金融監(jiān)管方式是非