試論法律職業(yè)共同體構(gòu)建的心理基礎(chǔ)

1、試論法律職業(yè)共同體構(gòu)建的心理基礎(chǔ)論文摘要國(guó)家統(tǒng)一司法考試制度的建立和實(shí)施，不僅為改革和完善中國(guó)的法律職業(yè)制度提供了機(jī)遇，而且為重構(gòu)法律人才及培養(yǎng)法律職業(yè)共同體提供了新的機(jī)遇和內(nèi)在的動(dòng)力。法律職業(yè)共同體的構(gòu)建需要我們對(duì)它的內(nèi)在特點(diǎn)、規(guī)律、作用及心理基礎(chǔ)有清晰的認(rèn)識(shí)，如此才能更好地引導(dǎo)和規(guī)劃共同體的健康發(fā)展。本文擬對(duì)法律職業(yè)共同體構(gòu)建的心理基礎(chǔ)進(jìn)行探討，分析如何從心理上因勢(shì)利導(dǎo)推動(dòng)法律職業(yè)共同體的健康發(fā)展。論文關(guān)鍵詞法律職業(yè)共同體心理基礎(chǔ)消

2、極心理一、法律職業(yè)共同體概述在我國(guó)，學(xué)者們對(duì)法律職業(yè)共同體有著不同釋義，法律職業(yè)共同體可以描述為：法律職業(yè)共同體是指以法官、檢察官、律師、法學(xué)家為核心的法律職業(yè)人員所組成的特殊的社會(huì)群體（包括立法人員、仲裁員、公證員、輔助人員等）。這是一個(gè)特殊的群體。他們受過(guò)專門的職業(yè)訓(xùn)練，擁有法律職業(yè)資質(zhì)。如同科學(xué)家或醫(yī)生，他們孜孜研究自己的職業(yè)工具，希望借此維護(hù)社會(huì)正義。他們有時(shí)虔誠(chéng)，堅(jiān)守自己的信條；他們有時(shí)叛逆，“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”使他們不惜犧牲。他

3、們擁有共同的知識(shí)、共同的理想、共同的職業(yè)習(xí)慣。他們是法治社會(huì)的脊梁，他們是公平與正義的實(shí)現(xiàn)者，他們是現(xiàn)代社會(huì)的法律人。二、法律職業(yè)共同體構(gòu)建的心理基礎(chǔ)個(gè)共同體以團(tuán)體的力量展示自身的價(jià)值時(shí)，這種對(duì)自身及所屬共同體的認(rèn)同感、安全感和歸屬感得到進(jìn)一步增強(qiáng)。我們目前的社會(huì)還正走在走向法治的途中，社會(huì)治理的法治化程度的高低將影響法律治理的職業(yè)化程度。法律治理的職業(yè)化程度不高將在兩種情形下為法律職業(yè)者帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。第一種情形是，國(guó)家或者社會(huì)不需要或者

4、不強(qiáng)調(diào)通過(guò)法律規(guī)則來(lái)治理，主要依靠少數(shù)人的政策或者意志行事。這時(shí)從事法律職業(yè)，政治風(fēng)險(xiǎn)很大。第二種情形是，雖然有大量的法律或者法規(guī)，但法律職業(yè)者專業(yè)化程度普遍不高，職業(yè)群體的規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)，缺乏一種普遍的職業(yè)精神與道德約束。這種情形之下，社會(huì)制度設(shè)計(jì)上的任何缺陷（而相對(duì)于整個(gè)社會(huì)的治理來(lái)說(shuō)，這種情形似乎不可避免），都會(huì)成為法律職業(yè)者行為失范的誘因。這樣，法律職業(yè)者的風(fēng)險(xiǎn)就產(chǎn)生了。應(yīng)該承認(rèn)，第一種情形下的政治風(fēng)險(xiǎn)，除了少數(shù)妨礙獨(dú)立司法的情況

5、之外，目前已經(jīng)大大降低。而第二種情形下所產(chǎn)生的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，日益凸現(xiàn)出來(lái)。尤其值得深思的是，這種現(xiàn)象是在法律職業(yè)群體逐步邁向?qū)I(yè)化的過(guò)程中產(chǎn)生的，在一定程度上超越了司法本身的范疇。將法律作為一種職業(yè)，應(yīng)該是一個(gè)更加廣闊的社會(huì)層面的問(wèn)題，加強(qiáng)法律職業(yè)共同體的建設(shè)，減少法律職業(yè)者的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，從而能增加法律職業(yè)者的安全感和歸屬感。（三）理性的選擇趨利避害是生物的本能，當(dāng)然也是人性的本能，這種本能是生物與生俱來(lái)的，也是生物不斷向高級(jí)進(jìn)化的保證。趨利