金融發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以印度為例【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：金融發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：以印度為例資料來(lái)源:InternationalJournalofSocialEconomics.200734(9)作者：SalihTuranKatircioglu；NeslihanKahyalar；HasretBenar本研究利用19652004印度的年度數(shù)據(jù)調(diào)查了可能的關(guān)于協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系方向之間的金融發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系。結(jié)果表明，在印度金融發(fā)展，國(guó)際貿(mào)

2、易和實(shí)際收入的增長(zhǎng)存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)表明，增長(zhǎng)的實(shí)際收入導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易部門增長(zhǎng)，即出口和進(jìn)口部門。因此，存在單向因果關(guān)系，即從實(shí)際收入的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的推動(dòng)。另一方面，雙向因果關(guān)系已獲得的實(shí)際收入的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施，即廣義貨幣，國(guó)內(nèi)信貸，這是類似的結(jié)果，Demetriades和Luitel（1996），他們還調(diào)查三者之間的雙向因果關(guān)系，金融發(fā)展與印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，結(jié)論與sivasubramanian（2003）

3、發(fā)現(xiàn)共同指出，使用廣義貨幣量作為金融業(yè)發(fā)展的措施有單向因果關(guān)系，金融發(fā)展實(shí)際促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。此外，這項(xiàng)研究表明，印度出口導(dǎo)致印度金融發(fā)展（包括廣義貨幣量，國(guó)內(nèi)信貸）改變。但由于進(jìn)口，有單向的因果關(guān)系，即廣義貨幣對(duì)進(jìn)口和進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)信用的作用。如果對(duì)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，研究結(jié)果表明，供給和需求追隨假設(shè)不能被推斷為印度經(jīng)濟(jì)本身。此外，19652004的出口和imptled假說(shuō)不能再次被推斷為是印度經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的樣本期。但需要注意的是，高盛等（2

4、002）在調(diào)查出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)的基礎(chǔ)上對(duì)印度沿海主要地區(qū)的區(qū)域進(jìn)行了分析。許多宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列可能包含單位根的發(fā)展并帶動(dòng)了理論的非平穩(wěn)時(shí)間序列分析。實(shí)證研究表明，存在非平穩(wěn)的時(shí)間序列的考慮可能會(huì)導(dǎo)致虛假回歸結(jié)果和無(wú)效的結(jié)論，運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系。TODA和菲利普（1993）使格蘭杰因果關(guān)系的處理方法在I（1）變量系統(tǒng)，因果關(guān)系的長(zhǎng)期關(guān)系在協(xié)整的非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)可以推斷。存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系的基礎(chǔ)形式的向量誤差修正（VEC）技術(shù)規(guī)格。此外

5、，標(biāo)準(zhǔn)格蘭杰或模擬試驗(yàn)由于省略了誤差修正條款，測(cè)試提供了無(wú)效的因果關(guān)系的信息（Doyle，2001）。簡(jiǎn)單的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)協(xié)整向量變得不恰當(dāng)時(shí)，得到了這一系列。根據(jù)格蘭杰定理，結(jié)果表明與協(xié)整的糾錯(cuò)申述方程（4）和（5）。這些都是必要的，以增加簡(jiǎn)單的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和誤差修正機(jī)制，從適當(dāng)?shù)臍埐畹膮f(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)因果關(guān)系：3因果關(guān)系分析。他們發(fā)現(xiàn)，期間的1970年至1999年金融業(yè)的發(fā)展作為衡量立方米國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。本研

6、究demetriades和luitel（1996）調(diào)查之間的關(guān)系，金融發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融部門控制印度。他們發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有雙向因果關(guān)系。他們還指出，通過(guò)改變銀行的行為，政策影響金融發(fā)展，也影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，金融深化和金融部門政策的影響。另一方面，以甫洛娃（2004）調(diào)查，在印度貿(mào)易自由化對(duì)于公司的生產(chǎn)力的影響，其中發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化（尤其是降低關(guān)稅）增加生產(chǎn)力公司。這項(xiàng)研究還聲稱，在印度生產(chǎn)力和盈利的公司可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)福利的改

7、善更密集的私有化的努力。本研究的bajpai（2001）表明，在印度每年因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)變化的工業(yè)，金融和貿(mào)易等降低保護(hù)水平，放開(kāi)價(jià)格，并繼續(xù)在銀行部門的改革有潛在的增長(zhǎng)78%的可能。薩克斯等人（2002）表明，在印度沿海地區(qū)如泰米爾納德邦，馬哈拉施特拉和古吉拉特因?yàn)榈赜虻慕?jīng)濟(jì)績(jī)效而出口增長(zhǎng)，關(guān)鍵是通過(guò)增加出口到沿海地區(qū)，因此當(dāng)?shù)厣a(chǎn)率大大提高。本研究的bajpai（2002）指出，與印度在1991開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)改革相比，民間投資的角色獲得了很大的

8、意義。國(guó)家一級(jí)的數(shù)據(jù)，對(duì)外商直接投資審批建議，相對(duì)快速增長(zhǎng)的國(guó)家已經(jīng)吸引了更多的外國(guó)直接投資的水平。這意味著，長(zhǎng)期均衡關(guān)系之間存在著的這些對(duì)它也是有用的，說(shuō)一個(gè)以上的協(xié)整向量獲得了lngdp和lnexp，lngdp和lnimp，和lnm2和lnimp而對(duì)其他變量的協(xié)整與最多一個(gè)協(xié)整向量。本研究調(diào)查了可能的協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系的方向之間的金融發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在印度用年度數(shù)據(jù)，涵蓋的時(shí)間19652004。結(jié)果表明，在印度金融發(fā)展，國(guó)際

9、貿(mào)易和實(shí)際收入的增長(zhǎng)存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)表明，增長(zhǎng)的實(shí)際收入增長(zhǎng)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易部門，即出口和進(jìn)口。因此，存在單向因果關(guān)系，從實(shí)際收入的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)。另一方面，雙向因果關(guān)系已獲得的實(shí)際收入的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施，即M2，國(guó)內(nèi)信貸。這是類似的結(jié)果，demetriades和luitel（1996），他們還調(diào)查之間的雙向因果關(guān)系，金融發(fā)展與印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，結(jié)論和sivasubramanian（2003）發(fā)現(xiàn)，使用M