企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露研究[文獻(xiàn)綜述]

1、本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）文獻(xiàn)綜述題目企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露研究學(xué)院商學(xué)院專業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)班級(jí)會(huì)計(jì)071學(xué)號(hào)學(xué)生姓名指導(dǎo)教師完成日期2011年1月10日3學(xué)習(xí)》、《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)》、《合作經(jīng)濟(jì)與科技》、《會(huì)計(jì)師》等學(xué)術(shù)雜志中的研究論文，借鑒了佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)等大學(xué)學(xué)報(bào)文章及部分碩士論文，通過(guò)分析與總結(jié)這些文章，對(duì)我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露研究的背景和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行總體把握。（四）相關(guān)主題及爭(zhēng)論焦點(diǎn)（四）相關(guān)主題及爭(zhēng)論焦點(diǎn)盡管國(guó)外在企業(yè)社會(huì)責(zé)

2、任會(huì)計(jì)理論及社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露研究上比我國(guó)先行一步，但不管是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，都沒(méi)有關(guān)于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的明確定義，而我國(guó)對(duì)于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的理論研究和社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露工作更是處于起步階段。目前我國(guó)已頒布了《環(huán)境保護(hù)法》、《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā?、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)并在新《公司法》的第五條中第一次以法律的形式明確提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任的義務(wù)也出臺(tái)了一系列的行政法規(guī)然而這些法律法規(guī)僅僅是指導(dǎo)性的并沒(méi)有具體的詮釋及操作規(guī)定和保

3、障機(jī)制執(zhí)行起來(lái)有一定難度現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有引起企業(yè)多大程度的重視。由于我國(guó)對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的研究起步較晚理論研究和實(shí)務(wù)操作正處于研究和摸索階段目前企業(yè)基本沒(méi)有單獨(dú)反映社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的指標(biāo)只有“社會(huì)貢獻(xiàn)率”和“社會(huì)積累率”兩項(xiàng)指標(biāo)與企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任有關(guān)。實(shí)務(wù)中雖有部分企業(yè)開(kāi)始對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露但內(nèi)容相當(dāng)有限還停留在原始的自發(fā)階段格式也十分不規(guī)范和不完整。如何構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露框架、提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平仍有

4、待與長(zhǎng)期不懈的努力來(lái)解決。二、主體部分二、主體部分（一）國(guó)外對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的研究成果（一）國(guó)外對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的研究成果早在1924年，美國(guó)學(xué)者謝爾頓就提出“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”這個(gè)概念，他認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任應(yīng)含有道德因素在內(nèi)，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任不再是企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的同義詞，社會(huì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公司的盈利。從此“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”進(jìn)入學(xué)術(shù)界的視野，并迅速成為經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等共同研究的重要課題。1968年，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家