貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資料來(lái)源：貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展第16卷，第2號(hào)，245269，2007（6）作者：拉賈卡利，法比奧門(mén)德斯，哈維爾雷耶斯摘要：貿(mào)易伙伴和合作伙伴之間的集中貿(mào)易如何影響一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？在這項(xiàng)研究經(jīng)驗(yàn)中，我們參考了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特征和探索這個(gè)問(wèn)題的實(shí)證研究。我們發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易本身的獨(dú)立水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有重要作用。研究結(jié)果表明，貿(mào)易伙伴的數(shù)量與所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著積極密切地關(guān)聯(lián)，這種效

2、果對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家顯得更加明顯。所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易的集中呈正相關(guān)，這在貧窮國(guó)家的影響更為集中。以前的研究忽略了貿(mào)易的這些特點(diǎn)，即使我們發(fā)現(xiàn)他們是相當(dāng)有關(guān)聯(lián)的，可能會(huì)引導(dǎo)我們走向理解貿(mào)易與增長(zhǎng)關(guān)系的新途徑。關(guān)鍵詞：貿(mào)易，增長(zhǎng)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)，貿(mào)易集中度導(dǎo)論國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響一直是一個(gè)內(nèi)容豐富的辯論主題。不過(guò)，是否（以及如何）貿(mào)易促進(jìn)了增長(zhǎng)這一主要問(wèn)題，仍然無(wú)人給出答案。理論和實(shí)證研究的結(jié)論是在所做出的假設(shè)中，用來(lái)衡量貿(mào)易開(kāi)放的變量，所使

3、用的樣本數(shù)據(jù)和用以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)是高度敏感的，（見(jiàn)，例如，Matsuyama1992WaldeRodriguezYannikkaya2003)值得注意的是，在這次辯論中，大多數(shù)的分析涉及貿(mào)易措施方面，包括出口和進(jìn)口量或份額，貿(mào)易政策方面關(guān)于關(guān)稅或自定義的障礙，以及貿(mào)易開(kāi)放的相關(guān)措施。盡管他們也都受到明顯的變化，但已經(jīng)很少或根本沒(méi)有注意隨后的貿(mào)易戰(zhàn)略和貿(mào)易關(guān)系建立的類型問(wèn)題。僅僅在過(guò)去的十多年中，超過(guò)130個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定已報(bào)告給世界貿(mào)易

4、組織（與1948年至1994年的124個(gè)相比）和關(guān)鍵成員，比如美國(guó)和歐洲聯(lián)盟，在雙邊貿(mào)易談判采取了更積極的步伐。事實(shí)上，在過(guò)去幾十年中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面在全球化經(jīng)歷的變化要比貿(mào)易本的貿(mào)易量（或平均貿(mào)易政策）明顯。正如表1所示，貿(mào)易總額在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的平均經(jīng)濟(jì)的份額從1970年的58.3%增加到2003年的88.5%，在同一時(shí)期，貿(mào)易伙伴的平均數(shù)量2新的方向。行業(yè)特點(diǎn)或貿(mào)易格局和配置的實(shí)證措施是稀缺的。理論模型結(jié)合這些元素并指導(dǎo)我們的直覺(jué)是罕

5、見(jiàn)的。正如本文所展示的，但是，貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征的研究可能會(huì)導(dǎo)致理解貿(mào)易增長(zhǎng)關(guān)系的新途徑。其他一些研究已經(jīng)超出了簡(jiǎn)單的貿(mào)易措施。例如Dollar(1992)SachsWarner(1995)Wacziarg(1998)，創(chuàng)建了自己的開(kāi)放指標(biāo)。然而，正如RodriguezRodrik(2001)，這些措施可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)他們?cè)O(shè)想的目的，因?yàn)樗麄兛赡艹袚?dān)一個(gè)廣泛的政策和體制上的差異。相反，一些貿(mào)易伙伴在本文中使用的措施和貿(mào)易集中，明確指出與貿(mào)易相關(guān)，