中國(guó)金融開(kāi)放

1、中國(guó)金融開(kāi)放中國(guó)金融開(kāi)放柳林信用社牛曼莉經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)己經(jīng)深入地融合于全球經(jīng)濟(jì)中，不僅在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且在金融層面上與金融市場(chǎng)的融合也日趨密切。所以，基于中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，面對(duì)金融全球化的發(fā)展大勢(shì)，中國(guó)不可能脫離于全球化的金融體系之外，相反，理性的選擇只能是趨利避害，在與世界的接觸過(guò)程中不斷改革和發(fā)展自己。在全球化過(guò)程中金融風(fēng)險(xiǎn)有普遍增大的趨勢(shì)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都面臨著金融全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，但是相

2、比較而言發(fā)展中國(guó)家面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大。中國(guó)進(jìn)一步金融開(kāi)放面臨的“技術(shù)”層面上的風(fēng)險(xiǎn)有如下幾點(diǎn)：（一）人民幣資本賬戶開(kāi)放存在風(fēng)險(xiǎn)。比如，貨幣政策獨(dú)立性和匯率穩(wěn)定之間存在沖突的風(fēng)險(xiǎn)（二）中國(guó)金融監(jiān)管制度存在缺陷，不適應(yīng)金融全球化條件下對(duì)金融監(jiān)管的要求。比如，國(guó)有銀行內(nèi)控缺失風(fēng)險(xiǎn)（三）國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，外資金融機(jī)構(gòu)的引進(jìn)對(duì)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)形成沖擊。比如，外資銀行參股控股的風(fēng)險(xiǎn)。等等其實(shí)，金融開(kāi)放的最大風(fēng)險(xiǎn)源自“戰(zhàn)略”層面，即金融開(kāi)放的本質(zhì)實(shí)際上

3、是一場(chǎng)“貸幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，看看目前愈演愈金融開(kāi)放的安全性對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)遠(yuǎn)比戰(zhàn)略核武器更需要嚴(yán)密監(jiān)督的領(lǐng)域貨幣主權(quán)是任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家不可剝奪的基本權(quán)力之一，它賦予了主權(quán)國(guó)家根據(jù)自身國(guó)情制定貨幣發(fā)行政策的職責(zé)。貨幣主權(quán)理應(yīng)高于一切外來(lái)因素，包括所有國(guó)際慣例和國(guó)際協(xié)議，以及外來(lái)政治壓力。貨幣主權(quán)只應(yīng)服務(wù)于本國(guó)人民的根本利益。保持貨幣穩(wěn)定指的是維護(hù)本國(guó)貨幣在國(guó)際貨幣體系中的幣值穩(wěn)定，以便向國(guó)內(nèi)行業(yè)提供良好和平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展生態(tài)環(huán)境。對(duì)于中國(guó)而言，

4、目前是采取緊盯美元的政策。目前，中國(guó)的困境在于貨幣主權(quán)與貨幣穩(wěn)定只能二者擇一。維護(hù)人民幣的主權(quán)就會(huì)面臨升值的后果，而追求人民幣與美元匯率的基本穩(wěn)定，就會(huì)喪失貨幣主權(quán)。中國(guó)現(xiàn)在的政策是為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不得不追求貨幣穩(wěn)定而放棄貨幣主權(quán)。問(wèn)題的要害是，美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)際在很大的程度上左右著中國(guó)的貨幣供應(yīng)量，由于中國(guó)是采用強(qiáng)制結(jié)匯制度，美國(guó)可以通過(guò)增加對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字來(lái)迫使中國(guó)央行增發(fā)基礎(chǔ)貨幣，而這些基礎(chǔ)貨幣經(jīng)過(guò)商業(yè)銀行的放大，會(huì)產(chǎn)生若干倍的貨幣增發(fā)效應(yīng)