侵權(quán)責任分擔論96440

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題侵權(quán)責任分擔論侵權(quán)責任分擔論王竹王竹四川大學法學院四川大學法學院副教授副教授一、引言我國侵權(quán)法理論的主體是侵權(quán)責任構(gòu)成制度典型的理論結(jié)構(gòu)是以歸責原則為統(tǒng)領(lǐng)構(gòu)成要件體系為核心研究侵權(quán)責任構(gòu)成相關(guān)話題。而受害人過錯與數(shù)人侵權(quán)責任這兩項制度在理論結(jié)構(gòu)上都是通過比較過錯和原因力的方式確定當事人之間的損害賠償責任

2、分擔比例與侵權(quán)責任構(gòu)成的理論結(jié)構(gòu)有所不同。2004年導師楊立新教授提出了“侵權(quán)責任形態(tài)論”[1]幾乎在同時筆者接觸到了美國法學會(ALI)2000年通過的《侵權(quán)法重述第三次侵權(quán)責任分擔編》和美國統(tǒng)一州法委員會(NCCUSL)于2002年頒布并于2003年修訂的《統(tǒng)一侵權(quán)責任分擔法案》開始注意相關(guān)問題。筆者隨后逐漸接觸到了歐洲侵權(quán)法小組(EGTL)與歐洲民法典研究小組(SGECC)分別于2005年和2006年公布的《歐洲侵權(quán)法原則》[2]

3、和《致另一方損害引起的非合同責任》[3]進一步加強了對比較法相關(guān)理論動向的觀察。通過自己對公平責任的系列研究[4]并得到博士生培養(yǎng)指導小組成員張新寶教授和姚輝教授無私的指導筆者逐漸認識到應(yīng)該將公平責任從侵權(quán)責任分擔體系中排除出去最終形成了整合受害人過文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題論”三個方面。其中“數(shù)人侵權(quán)責任分擔論”內(nèi)容較多分為第

4、三章“風險責任分擔論”、第四章“最終責任分擔論”和第五章“致害人不明數(shù)人侵權(quán)責任分擔論”三章。第一章研究侵權(quán)責任分擔論的確立問題首先是對美國法上侵權(quán)責任分擔論百年形成歷史和英聯(lián)邦侵權(quán)法上相關(guān)法律制度的演變過程進行系統(tǒng)考察。其次通過對受害人過錯制度與數(shù)人侵權(quán)責任制度在歐洲侵權(quán)法上的發(fā)展與整合進行分析進而觀察美國法上的侵權(quán)責任分擔論對兩部歐洲侵權(quán)法草案的影響。最后結(jié)合我國侵權(quán)法上相關(guān)立法、司法和理論發(fā)展趨勢對侵權(quán)責任分擔論在我國侵權(quán)法上確立

5、的可能性和必要性進行探索最終得出應(yīng)該在我國侵權(quán)法上確立侵權(quán)責任分擔論的結(jié)論。第二章是對侵權(quán)責任分擔基礎(chǔ)理論的研究包括“風險責任”概念的提出和分配正義基礎(chǔ)理論的構(gòu)建兩個方面。首先通過對債務(wù)與責任尤其是多數(shù)人債務(wù)與多數(shù)人責任之間的關(guān)系的分析說明在連帶責任、不真正連帶責任和補充責任中責任人承擔的超過自己責任份額部分的責任的性質(zhì)是受償不能風險并將其命名為“風險責任”作為與“最終責任”概念相對應(yīng)的民事責任基礎(chǔ)概念。隨后是探討侵權(quán)責任分擔的正當性基