公司法案例

1、一、某某雙龍礦泉有限公司遲延注冊(cè)登記案1994年4月，湖北某船務(wù)有限公司與江蘇某飲料廠在江蘇某地共同發(fā)起設(shè)立某某雙龍礦泉有限公司。船務(wù)公司與飲料廠作為發(fā)起人簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議，主要內(nèi)容為：飲料廠投入35萬(wàn)元，船務(wù)公司投入25萬(wàn)元；公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)，董事會(huì)為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)；出資各方按投資比例分享利潤(rùn)、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；公司籌備具體事宜及辦理注冊(cè)登記由飲料廠方面負(fù)責(zé)。同年6月11日及7月19日，船務(wù)公司按協(xié)議規(guī)定分兩次將25萬(wàn)元投資

2、匯入飲料廠帳戶(hù)。之后，雙方制定了公司章程，確定了董事會(huì)人選，并且舉行了兩次董事會(huì)會(huì)議，制訂了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃。然而，在此以后，某某雙龍礦泉有限公司遲遲沒(méi)有開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，并且沒(méi)有辦理公司注冊(cè)登記。船務(wù)公司曾向飲料廠催問(wèn)數(shù)次，仍然未有結(jié)果。至1994年10月，由于某某雙龍礦泉有限公司一直沒(méi)有注冊(cè)并開(kāi)展活動(dòng)，船務(wù)公司要求飲料廠退回其投資款，為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。船務(wù)公司認(rèn)為，由于飲料廠負(fù)責(zé)辦理登記事宜而一直沒(méi)有辦理注冊(cè)登記，致使某某雙龍礦泉有限公司

3、不能成立，因此所訂協(xié)議無(wú)效，應(yīng)退回其投資款25萬(wàn)元。飲料廠認(rèn)為，雙方簽訂了協(xié)議，繳納了出資，制定章程，成立了董事會(huì)，至今已逾半年時(shí)間，即使未辦理登記手續(xù)，只是形式方面有欠缺，事實(shí)上公司已成立。而且，雙方所訂協(xié)議是合法有效的，協(xié)議中并未規(guī)定飲料辦理注冊(cè)登記的期限，所以該協(xié)議至今仍為有效。船務(wù)公司要求退還投資款，屬于違約行為。所以飲料廠主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議，由飲料廠方面盡快辦妥注冊(cè)登記手續(xù)。三、乙公司侵犯甲公司名稱(chēng)權(quán)糾紛案1994年初，某

4、市一家有限公司開(kāi)業(yè)，公司登記名稱(chēng)為“某某市紅都時(shí)裝有限責(zé)任公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司）。同年11月，與該公司地理位置僅隔100米遠(yuǎn)的另外一條馬路上，又有一家有限責(zé)任公司登記注冊(cè)，名稱(chēng)為“某某市紅都制衣有限公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙公司）。這兩家公司雖然相隔很近，但行政區(qū)劃上卻不屬于同一個(gè)區(qū)，因此均分別向各自所在的區(qū)工商機(jī)關(guān)辦理了公司名稱(chēng)注冊(cè)登記。為此，甲公司與乙公司打起名稱(chēng)權(quán)官司。甲公司主張，該公司自1994年初經(jīng)工商局批準(zhǔn)開(kāi)業(yè)以來(lái)，就一直以“紅都

5、時(shí)裝公司”名稱(chēng)營(yíng)業(yè)至今；而乙公司在此之后卻用“紅都制衣公司”名稱(chēng)，與它的名稱(chēng)相似而且乙公司也兼營(yíng)時(shí)裝，兩公司相距不遠(yuǎn)，在社會(huì)上造成了一定的影響。甲公司據(jù)此認(rèn)為乙公司侵犯了甲公司的名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)，因此，請(qǐng)求法院判令乙公司停止使用“紅都制衣公司”這一名稱(chēng)，并承擔(dān)賠禮道歉及消除影響的民事責(zé)任。乙公司主張，本公司名稱(chēng)與甲公司名稱(chēng)不相同，登記管理機(jī)關(guān)不同，并且行業(yè)不同。根據(jù)國(guó)家有關(guān)法規(guī)規(guī)定，公司名稱(chēng)登記有行業(yè)之分，我方屬于服裝加工業(yè)，而甲公司屬于商品