圓明園重建

1、圓明園是否重建引爭議重建派廢墟派激辯三焦點日前，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會就加強國家文化中心建設(shè)提出9點建議，要求就恢復(fù)重建圓明園進行研究論證。雖然建議并未涉及恢復(fù)重建的具體設(shè)想和研究論證工作如何開展，寥寥十余字的表述仍引發(fā)各方關(guān)注，已經(jīng)持續(xù)數(shù)十年的圓明園“存”、“修”之爭再次升溫?！皬U墟派”稱恢復(fù)重建抹殺歷史、勞民傷財，“重建派”則期望通過重建恢復(fù)圓明園昔日勝景，以達到更好保護圓明園的目的?！鼋裹c焦點1圓明園該不該重建？圓明園該不該重

2、建？“我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中，還是生活在警鐘長鳴的世界里？哪個更有意義？”有網(wǎng)友這樣發(fā)問。反對者反對者重建等于抹殺歷史重建等于抹殺歷史市人大建議研究論證重建圓明園的消息一出，立刻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。原央視主持人王利芬在微博上發(fā)帖，稱“再也沒有一個什么東西比殘破的圓明園對中國的意義更大了”。學(xué)者吳祚來也明確提出反對意見，他說當(dāng)年大清建圓明園就是一個災(zāi)難性錯誤，“不致力于建設(shè)學(xué)堂，而在圓明園、頤和園上耗費巨大國力，最終釀成國恥?！眳庆駚?/p>

3、表示，現(xiàn)在重建圓明園沒有任何意義，只要好好保護就可以了。“北京根本不缺這種園林式建筑，雕梁畫棟都看膩了，我們應(yīng)該意識到圓明園的獨特價值，不要讓它落入重復(fù)性的窠臼?！敝袊缈圃和鈬膶W(xué)研究所研究員葉廷芳一直都是“廢墟派”的中堅力量，他此前在接受媒體采訪時表示，像北京這樣一個特大古都，完全可以保留一個震撼人心的廢墟遺址，讓人一眼就可以看到這是有歷史來歷的一個城市?！皬U墟也是一種美”是葉廷芳一直以來的觀點，他認為留住圓明園廢墟也就意味著保存了

4、入侵強盜的“作案現(xiàn)場”。有網(wǎng)友認為，重建圓明園無異于給斷臂維納斯安上胳膊，同時也是對中國這段屈辱歷史的抹殺。網(wǎng)友“熱點世界”說：“火燒圓明園本身就是中華民族一段不該忘卻的屈辱史，我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中，吳祚來在微博中發(fā)帖，稱政府部門如果真的經(jīng)費充足，不妨多建一些外來農(nóng)民工子弟學(xué)校，多建一些廉租房。這一觀點獲得諸多網(wǎng)友支持，紛紛表示恢復(fù)重建圓明園將是一項耗資巨大的工程，與其把錢花在這里，還不如將更多資金投入民生領(lǐng)域。支持者支持者重

5、建將有專項撥款支持重建將有專項撥款支持一旦重建圓明園，所需巨資將由誰支付？在部分支持重建的專家眼里，這一問題并非關(guān)鍵所在?！八泄沤ǘ际切枰ㄟ^不斷的修繕、維護才能保存到今天，重建圓明園如果獲批，必然會有專項的撥款來支持，跟一些寺廟、文物古跡修繕花費的資金一樣，不會占用教育、醫(yī)療的經(jīng)費來做這件事?！币幻С种亟▓A明園的專家認為，重建圓明園最大的障礙并不是因為缺錢。劉陽同樣表示，反對重建圓明園的網(wǎng)民多數(shù)并沒有考慮資金的問題。在北京市人大教

6、科文衛(wèi)體委員會的建議中，對于重建圓明園的具體范圍、規(guī)模、資金和時間表均無進一步說明。重建圓明園、修復(fù)園內(nèi)山形水系這一龐大工程的資金來源目前不得而知。■焦點焦點3圓明園應(yīng)如何保護？圓明園應(yīng)如何保護？無論重建與否，加強圓明園遺址公園的保護都是一項現(xiàn)實而緊迫的任務(wù)?！爸亟ㄅ伞贝砣宋?、已故建筑學(xué)家汪之力曾表示，如果不加整修，圓明園遺址日漸毀壞，“根本沒有躺在那里的機會”。反對者反對者多數(shù)現(xiàn)代建筑都應(yīng)拆除多數(shù)現(xiàn)代建筑都應(yīng)拆除在鳳凰網(wǎng)針對“重建圓

7、明園”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，超過八成網(wǎng)民表示應(yīng)當(dāng)保持原狀、悉心保護，讓圓明園遠離商業(yè)化，盡量讓歷史文物免遭破壞。北京大學(xué)哲學(xué)系教授韓水法同樣傾向于保持圓明園的原貌，但對于“原貌”二字，韓水法有他更深層次的理解?！皥A明園的保護，最好是能保存原貌，但廢墟的原貌是什么樣子，需要研究和定義。圓明園剛被英法聯(lián)軍燒毀的樣子是一種原貌，這是最初被破壞后的原貌，此后圓明園又經(jīng)歷了多次老百姓和土匪的哄搶破壞，這就造成了不同破壞程度的廢墟原貌。圓明園經(jīng)過150多年