從“三道杠案”論商標顯著性的判斷

1、從“三道杠案三道杠案”論商標顯著性的判斷論商標顯著性的判斷關(guān)鍵詞：商標顯著性三道杠通用圖形2002年9月13日，阿迪達斯有限公司向中國國家工商行政管理總局商標局提出了其在服裝、外套、茄克、運動衫、套衫、T恤衫、風衣、羽絨服裝、體操服及在褲子、游泳褲上使用“三道杠”的商標申請，由此引發(fā)了一系列有關(guān)此的爭議，最終一、二審法院判令商標評審委員就第兩個圖形商標提出的商標異議復審申請重新作出裁定。下文就以此案的所有要點為依據(jù)，對此案予以說明和點評

2、，并說明有關(guān)此類商標顯著性的判斷主要依據(jù)。背景介紹背景介紹有關(guān)于在衣袖、褲腿外側(cè)使用條杠作為裝飾樣式在我國由來已久，天津針織運動衣廠的梅花牌運動服就經(jīng)常在其生產(chǎn)的服裝上采用此種條杠裝飾，有兩種經(jīng)典款式，一款為國紅加白道或黃道，一款為士林藍加白道。在1984年洛杉磯奧運會，“梅花牌”運動服是中國運動員指定出場服裝，李寧、許海峰、中國女排都穿著這種裝飾的運動服上臺領(lǐng)取冠軍獎牌。在中國市場上，帶有這種裝飾樣式的服裝已經(jīng)十分的普遍，如有一道、兩

3、道、三道、四道、五道等杠的服飾。2002年9月13日，阿迪達斯有限公司（以下簡稱“阿迪達斯公傳使用的行為，在相關(guān)消費者中建立了牢固的產(chǎn)源對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)消費者能夠?qū)⑸暾埳虡伺c申請人產(chǎn)品相對應(yīng)。鑒于申請商標在長期宣傳使用中已具有顯著識別作用，申請人請求申請商標在中國領(lǐng)土延伸保護的申請依法可予以核準。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十一條第二款第二十七條的規(guī)定將上述兩商標申請予以初步審定并公告。由此可見商標評審委員會批準了阿迪達斯有關(guān)此“三道杠

4、”為其部分產(chǎn)品的商標的申請。商標局于2008年4月21日作出異議裁定核準被異議商標注冊。隨后紡織協(xié)會于2008年5月12日向商標評審委員會提出商標異議復審申請。其要求復審的理由如下：1、被異議商標指定使用在“運動衫”、“褲子”等商品上，包含了指定使用商品的通用圖形，不具有顯著性；2、被異議商標不具備顯著特征和識別功能，將在市場上造成混淆；3、被異議商標中的三條杠僅為運動衫、褲子的普通裝潢，與阿迪達斯公司注冊的“三道杠圖形”商標有一定差異