幸福是別人給的(反方)辯論賽資料

1、幸福是別人給的（反方）辯論賽資料幸福是別人給的（反方）辯論賽資料（1）幸福是一種感覺。它是非常個人的東西。但人畢竟是社會動物，生活在一定的社會環(huán)境中，這種感覺也就不可避免地要受到環(huán)境的影響。一些社會調查表明，生活在不同國度的人們幸福感也各有不同，幸福感最強的是一些北歐的國家，而中國人的幸福感只是居于中間。所以說幸福是受到生活環(huán)境影響的也就是說幸福是別人給的.別人的態(tài)度，感覺，意識，都能給你幸福感覺，自娛自樂也是基于一定基礎。理解，包容，

2、了解都是幸福的一部分，是自己給不了自己的。所以幸福是別人給的。（2）別人只能幫忙指路，或者幫忙除去一些路上的坎坷與荊棘，但歸根結底路是要靠自己走的；別人無法替我們走，別人走到了幸福的終點不等于我們的幸福。承接這樣一個觀點，我們可以反過來說：雖然要靠自己努力，雖然路在自己腳下，但是若沒有別人指路，我們又怎么知道去哪里找尋幸福？甚至有時，若沒有別人幫忙除去路途上的障礙，我們又怎能成功到達幸福的終點？事實上，對于一個孩子而言，她他是不知道要去

3、哪個方向找尋幸福的，所以才會有很多過來人如家長、師長等等長輩，憑借他們的經驗來為孩子指路。有時，在孩子追求幸福的路上，可能有些坎坷不是憑自己的力量就能過去的，而這時長輩們再出來用他們多年修煉的功力來幫孩子們除去障礙。所以，追尋幸福的道路上，若沒有別人，誰又能走到終點呢？（3）說了抽象的，再說點兒具體的。所謂“謀事在人、成事在天”，也從一個側面反映了這樣一個道理：我們個人力量不能決定一切。打個比方說，不論一位科學家多么努力、不論為人類做出

4、了多大的貢獻，要是人家就是想再多考察幾年而不授予諾貝爾獎，結果沒能讓這位科學家閉眼之前拿獎(這樣的例子有很多)，這能怪誰呢？難道獲諾貝爾獎的幸福僅僅靠科學家自己的努力而不靠瑞典皇家委員會的給予嗎？再比方說，不論一個人有多么的愛自己的愛人，要是對方不給予同樣的回饋，能有幸福嗎？那么，能說愛情的幸福不是別人給的嗎？（4）我們反復的打這一點，是別人教育了你，是別人給了你機會，哪怕是你最后自己做了一點點，這個成功，這個得到的幸福也只能叫別人給你

5、的！就像是打出一個主動關系的例子，比如你是主動喝牛奶的，可是你的健康卻不是你給的，而是牛奶給的。我這里就是說，牛奶的營養(yǎng)是他原本的，你只是做了吸這一個動作！關鍵是什么叫做“給”，那就是來源問題。（11）根據(jù)馬斯洛需求的五個層次來看，人在滿足了需求后會感到幸福，而每個層級都需要別人的幫助才能滿足。比如說：第一個層級，生存需要。如果沒有父母和社會的保護，我們就無法滿足基本的需求，也就失去了幸福的前提。第二個層級，安全需要，也是一樣的。人無法

6、獨身一人保證第一和第二層級的。至于第三個層級，社會需要，那就更需要他人的認同與協(xié)作，這個需要才能被滿足，我們也才可能感到幸福。第四個層級，尊重的需要。這個顯然是他人給的。雖然是靠自己贏得的，但仍需要他人的肯定與給予。第五個層級，自我實現(xiàn)。這無疑是人類獲得最大幸福的過程了。但如果沒有前面四個層級被滿足，哪有人能走到這一步呢？我們是不是可以說，人類要想獲得世界上最大的，自我實現(xiàn)的幸福，是必須要別人的貢獻呢？（12）“幸福是別人給的”這個觀點

7、中，到底別人是直接給了我們“幸福的感受”（大腦中的喜悅、平和）還是給了我們“幸福的基礎”（穩(wěn)定、尊重、理解），這是有區(qū)別的。如果說是感受的話，那人的任何感受都是向內求的，不應該找他人。但如果說是幸福是別人給的是基礎的話，社會是人們一起構成的，那一定是他人給予的。（13）我：我方認為，幸福不是與生俱來的。是人經過環(huán)境感化的和社會的教化的來的。而既然這是一項本領的習得，是假以他人之手。那么我方有理由認為，幸福是別人給的朋友：幸福誠然是別人給