蘇聯(lián)亡國(guó)的原因

1、蘇聯(lián)亡國(guó)的原因蘇聯(lián)亡國(guó)的原因作者：思源建黨93年、執(zhí)政74載、擁有近2000萬(wàn)黨員的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨于1991年8月25日宣告自動(dòng)解散，身后留下最豐富的遺產(chǎn)是一大堆問(wèn)號(hào)。蘇共亡黨亡國(guó)的根本原因究竟是什么？對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。據(jù)我研究，蘇共的悲劇之源，不在于個(gè)別問(wèn)題上的失誤、失策，而在于黨和國(guó)家政治體制上的失敗，在于背離了憲政民主的世界潮流。憲政民主作為一種國(guó)家政治制度，是主權(quán)在民、公民權(quán)利至上，從而與君主專制的主權(quán)在君、君權(quán)

2、至上相區(qū)別。憲政民主的具體內(nèi)容雖多，其核心內(nèi)容就是兩項(xiàng)：一是民主選舉，二是分權(quán)制衡。憲政民主發(fā)端于十七世紀(jì)，成熟于十八世紀(jì)，到二十世紀(jì)已經(jīng)成為世界憲政潮流。1917年十月革命以后，蘇俄的政治體制建設(shè)，是順此潮流還是逆此潮流？可惜的是，由于種種復(fù)雜的歷史原因，新生的紅色政權(quán)選擇了反潮流的道路。于是乎，差之毫厘、失之千里。蘇聯(lián)國(guó)家億萬(wàn)公民的命運(yùn)，禍福安危，就此埋下了伏筆。蘇共反憲政潮流，略舉四例：一、“黨外無(wú)黨、帝王思想”在1917年第一次

3、全俄蘇維埃代表大會(huì)代表以及當(dāng)選的中央執(zhí)行委員會(huì)委員中，孟什維克與社會(huì)革命黨人曾占居多數(shù)；后來(lái)第二次、第三次全俄蘇維埃代表大會(huì)及中央執(zhí)委會(huì)中，雖然布爾什維克占多數(shù)，但也還是多黨制，其他黨派都合法地存在和活動(dòng)。在作為中央政府的人民委員會(huì)中，左派社會(huì)革命黨人有7位擔(dān)任了部長(zhǎng)級(jí)官員。從1921年起，蘇維埃中的一切非布爾什維克政黨均被取締。次年，俄共(布)“十二大”決議，要求對(duì)各種反蘇維埃黨派和社會(huì)革命黨以及孟什維克進(jìn)行鎮(zhèn)壓。其他政黨就此消失，俄

4、共(布)成為唯一的政黨，此后七十年再也沒(méi)有來(lái)自外黨的競(jìng)爭(zhēng)壓力與糾錯(cuò)鞭策力了。二、“黨內(nèi)無(wú)派、千奇百怪”“黨外有黨、黨內(nèi)有派”本是社會(huì)常態(tài)。馬克思、恩格斯、列寧生活的絕大部分歲月里都是如此。但是，1921年俄共(布)(以下簡(jiǎn)稱“黨”)第十次代表大會(huì)根據(jù)列寧的提議，專門(mén)通過(guò)了一項(xiàng)決議，要求毫無(wú)例外地解散一切不論按何種政治思想意見(jiàn)綱領(lǐng)組成的派別，禁止任何派別在黨內(nèi)的存在?！敖谷魏闻蓜e”，實(shí)際上有一派是不被禁止的，那就是黨的一把手(譬如說(shuō)，后

5、來(lái)?yè)?dān)任黨的總書(shū)記三十多年的斯大林)自己這一派就不被禁止。不但不禁止，而且他還可以搞“一派專政”，“合法”地動(dòng)用一切手段去鎮(zhèn)壓和消滅自己不能容忍的任何派別。列寧也許沒(méi)有想到斯大林會(huì)濫用制度的缺陷。但是，黨的機(jī)體中的癌細(xì)胞畢竟已在此時(shí)植入!爾后的歲月中，雖有健康細(xì)胞的生長(zhǎng)，終究難免被癌細(xì)胞所吞噬。就在列寧辭世10年后，1934年黨的“十七大”在選舉中央委員會(huì)委員時(shí)，有270多名代表對(duì)斯大林投了反對(duì)票，而列寧格勒州委書(shū)記基洛夫所得票數(shù)竟遠(yuǎn)遠(yuǎn)高

6、于斯大林。于是，基洛夫自然而然被視為斯大林的競(jìng)爭(zhēng)者和反對(duì)派。同年，基洛夫被暗殺，兇手也隨即被暗殺；殺害兇手的兇手又被暗殺。接著，基洛夫所信任和重用的干部統(tǒng)統(tǒng)被以暗殺基洛夫的罪名處決，后來(lái)又陸續(xù)將基洛夫在世時(shí)列寧格勒的乎也搞普遍、平等、直接、秘密選舉。然而，上述不成文法依然起決定作用。各級(jí)蘇維埃代表候選人都是由黨組織內(nèi)部決定，等額交給選民投票，雖說(shuō)選民可以另選自己的意中人，其實(shí)未列入候選人名單的人根本無(wú)法當(dāng)選。內(nèi)定選舉就像是按劇本演戲，翻

7、來(lái)覆去演了70多年，不斷地消耗蘇共和蘇維埃政權(quán)的合法性。憲政制度下的民主選舉好比肥沃的土壤，它能打斷腐朽的鏈條，一茬一茬出新苗，使病樹(shù)前頭有可能出現(xiàn)萬(wàn)木春的機(jī)會(huì)。而斯大林那種內(nèi)定選舉則是由前任領(lǐng)導(dǎo)指定自己喜歡的接班人，老樹(shù)培養(yǎng)病樹(shù)，病樹(shù)培養(yǎng)歪脖子樹(shù)，到頭來(lái)在一棵樹(shù)上吊死。這使它失去了吐故納新、制度變革、重振旗鼓的活力源泉。待到歷史翻過(guò)了那沉重的一頁(yè)，民主選舉的時(shí)刻終于來(lái)臨，1991年6月12日俄羅斯首次舉行總統(tǒng)直選。選民真正可以按自己的