基于審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系創(chuàng)新研究

1、基于審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系創(chuàng)新研究基于審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系創(chuàng)新研究摘要：在審計(jì)學(xué)科中，審計(jì)現(xiàn)象是其中的一個重要研究對象，審計(jì)主題是審計(jì)現(xiàn)象的一個分類框架，也是審計(jì)學(xué)科構(gòu)建框架，在實(shí)際的工作中，審計(jì)現(xiàn)象分為信息主題和行為主題，信息主題分為財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息，而行為主題主要是用對各項(xiàng)具體行為的約束和制約。審計(jì)學(xué)科一般分為四類：一般審計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)、非財(cái)務(wù)信息審計(jì)學(xué)、行為審計(jì)學(xué)和制度審計(jì)學(xué)，需要把各審計(jì)學(xué)科根據(jù)相關(guān)的理論進(jìn)行分類，財(cái)

2、務(wù)信息審計(jì)學(xué)在審計(jì)學(xué)科中屬于主要內(nèi)容，其他學(xué)科還屬于基礎(chǔ)階段。下載關(guān)鍵詞：審計(jì)學(xué)科；審計(jì)主題；審計(jì)現(xiàn)象；行為審計(jì)在審計(jì)學(xué)科中，學(xué)科體系是審計(jì)學(xué)科的重要框架，學(xué)科若沒有一個適宜的體系框架來支撐，就如同一盤散沙沒有凝聚力，學(xué)科效率和學(xué)科體系也會隨之降低。近年來，隨著審計(jì)學(xué)科的一步步發(fā)展，趨勢已越來越往好的方向發(fā)展，但是與相鄰學(xué)科比較起來，仍處于比較落后的階段，也存在著很多的問題，b影響著審計(jì)教育的發(fā)展，導(dǎo)致審計(jì)學(xué)科的理論和實(shí)踐工作無法順利開

3、展，也給審計(jì)事業(yè)的發(fā)展帶來了較大的影響，除了中國以來，其他國家很少的專門的審計(jì)專業(yè)，所以我國要想將審計(jì)學(xué)科做大做好，就必須構(gòu)建一個合理的學(xué)科體系，將學(xué)科體系作為審計(jì)學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)，提高審計(jì)學(xué)科的實(shí)踐能力，促進(jìn)審計(jì)事業(yè)的發(fā)展。一、審計(jì)學(xué)科體系的內(nèi)涵屬性及構(gòu)成1990年，莫茨和夏拉夫認(rèn)為，審計(jì)是一個獨(dú)立的學(xué)科領(lǐng)域，有審計(jì)的性質(zhì)和職能所特有的概念群，不可能從其他學(xué)科引入。審計(jì)學(xué)學(xué)科體系是指審計(jì)學(xué)科中一系列相互聯(lián)系、相互依存的科學(xué)內(nèi)容，是審計(jì)實(shí)

4、踐的科學(xué)概括。若想深入剖析審計(jì)學(xué)科的內(nèi)涵以及屬性，就要客觀了解審計(jì)主題是什么，提高對審計(jì)學(xué)科的研究探索，確定審計(jì)學(xué)科的定位。石愛中認(rèn)為，審計(jì)學(xué)科是一種交叉性學(xué)科，介于社會科學(xué)和管理類科學(xué)之間，在我們進(jìn)行鉆研時(shí)，可以把審計(jì)學(xué)科當(dāng)成一種科學(xué)知識來進(jìn)行研究，表現(xiàn)出其豐富的理性和經(jīng)驗(yàn)特征，使學(xué)科更具有豐富性和邊緣性的特點(diǎn)，也具有不同層次、多個分支的特點(diǎn)。莫茨和夏拉夫就審計(jì)學(xué)科體系如何構(gòu)成指出，審計(jì)由哲學(xué)基礎(chǔ)、審計(jì)假設(shè)、審計(jì)概念、審計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)際應(yīng)

5、用五個層級構(gòu)成，劃分審計(jì)理論的基礎(chǔ)一般是哲學(xué)，按照順序合理開展審計(jì)假設(shè)、審計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)概念，以保證層次劃分具有合理性。二、審計(jì)學(xué)科的研究對象1.審計(jì)現(xiàn)象審計(jì)學(xué)科能否成為一個獨(dú)立的學(xué)科，在于是否有獨(dú)立的研究對象，審計(jì)現(xiàn)象就是審計(jì)學(xué)科的研究對象，審計(jì)現(xiàn)象具有特征獨(dú)特的特點(diǎn)，其他現(xiàn)象不能對其進(jìn)行涵蓋，同時(shí)也其他學(xué)科也不能將其作為研究的主要內(nèi)容。審計(jì)現(xiàn)象有著明顯的區(qū)別于其他學(xué)科的自身特征，且是客觀存在的，早在3000多年前的古埃及，監(jiān)督官員就對

6、政府財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行了準(zhǔn)確記錄，以保證其準(zhǔn)確合理性，并且檢查了政府財(cái)政概況，審計(jì)工作歷史悠久，經(jīng)過時(shí)間的沉淀以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的累積，共分為三種形式，分別是政府審計(jì)、民間審計(jì)以及內(nèi)部審計(jì)，這三種審計(jì)形式的進(jìn)步與發(fā)展，也代表著當(dāng)時(shí)財(cái)務(wù)信息審計(jì)在審計(jì)學(xué)中占有重要地位，以財(cái)務(wù)信息作為審計(jì)主題，莫次、夏拉夫（1990年）提出，會計(jì)不是審計(jì)的一個分支，兩者是截然相反的，不能混為一談，主要分為兩個層級，分別是理論和應(yīng)用。其理論層級研究方向主要是財(cái)務(wù)信息審

7、計(jì)中出現(xiàn)的基礎(chǔ)性問題等。但是，在應(yīng)用層級中，研究方向則更側(cè)重于財(cái)務(wù)信息審計(jì)的具體操作方法等。財(cái)務(wù)信息審計(jì)作為審計(jì)學(xué)科的重要組成部分，以財(cái)務(wù)信息作為審計(jì)主題，根根據(jù)莫茨以及夏拉夫等的^點(diǎn)，審計(jì)與會計(jì)的從屬關(guān)系存在問題，不能單純將審計(jì)看作會計(jì)的分支。審計(jì)與會計(jì)是完全相反的兩個學(xué)科，不能混為一談。審計(jì)可以分為兩個層級，分別是理論和應(yīng)用，在理論層面，其主要的研究任務(wù)則集中于財(cái)務(wù)信息審的基本問題等，而在應(yīng)用層級，審計(jì)的重點(diǎn)和核心將集中于審計(jì)的步驟

8、、方法等。從某些特性來看，非財(cái)務(wù)信息審計(jì)與財(cái)務(wù)信息審計(jì)是類似的，然而其審計(jì)主體也存在差異，現(xiàn)在的非財(cái)務(wù)信息是從原先的財(cái)務(wù)信息改變而來的。3.行為審計(jì)學(xué)和制度審計(jì)學(xué)行為審計(jì)學(xué)以具體行為作為審計(jì)主題，包括違規(guī)行為和次優(yōu)行為，在行為審計(jì)學(xué)下，也可以分為理論、應(yīng)用兩個層面來對待，在理論層級中，主要是將審計(jì)學(xué)中所涉及的主要內(nèi)容進(jìn)行探討，特別是對具體行為審計(jì)的研究，需要從需求、本質(zhì)、主題、審計(jì)客體、審計(jì)內(nèi)容等方面入手，具體到行為審計(jì)的應(yīng)用層級，其研

9、究內(nèi)容不外乎是審計(jì)概念、方法、原理、操作等制度審計(jì)學(xué)也由理論和應(yīng)用兩個層級來組成，理論層級把制度審計(jì)的需求、本質(zhì)、審計(jì)主體、審計(jì)客體、審計(jì)內(nèi)容等作為重要研究對象，應(yīng)用層級把制度審計(jì)的原理、概念、步驟、方法和技術(shù)等。四、結(jié)語審計(jì)學(xué)科體系的構(gòu)建對審計(jì)學(xué)科的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響，在實(shí)際過程中，需要我們對實(shí)際審計(jì)主題框架以及審計(jì)學(xué)科體系進(jìn)行深入的研究，把各個個審計(jì)分支之間的聯(lián)系和存在的內(nèi)部獨(dú)特性作為重要的研究對象，將各學(xué)科各分支有機(jī)的結(jié)合起來，進(jìn)

10、而形成完整的獨(dú)立學(xué)科體系。審計(jì)學(xué)科體系的構(gòu)建對于審計(jì)學(xué)科有著重要的意義，近年來我國的審計(jì)學(xué)也取得了良好的發(fā)展，但是已經(jīng)發(fā)展起來的審計(jì)學(xué)目前還是處于比較基礎(chǔ)的階段，還需我們共同研究探索，從而把審計(jì)學(xué)這個領(lǐng)域大力發(fā)展起來。參考文獻(xiàn)：陳楨.基于審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系創(chuàng)新研究[J].商場現(xiàn)代化，2016，（25）：163164.谷藝.審計(jì)機(jī)關(guān)廉政風(fēng)險(xiǎn)防控體系研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.鄭石橋，鄭卓如.基于審計(jì)主題的審計(jì)學(xué)科體系創(chuàng)新研究[