當(dāng)人們面臨權(quán)衡取舍

1、權(quán)衡與取舍在人們的社會或經(jīng)濟(jì)生活中，要經(jīng)常面臨各種各樣不同的權(quán)衡取舍，可能會有許多種選擇。出于人的本能，人們總是傾向于做出有利于自身最大利益方面的選擇。但是更多的時(shí)候，出于各個(gè)方面的考慮或限制，我們需要在各個(gè)選擇之間做出權(quán)衡。經(jīng)濟(jì)這個(gè)詞源自希臘語，意為“掌管整個(gè)家庭的那個(gè)人”。現(xiàn)在看經(jīng)濟(jì)學(xué)和掌管家庭的人之間似乎風(fēng)牛馬不相及。但事實(shí)上，家庭和經(jīng)濟(jì)之間確有著千絲萬縷的聯(lián)系。在家庭中的很多看似淺顯的取舍中，其實(shí)常常包含有很深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。一

2、個(gè)家庭經(jīng)常要面臨很多的選擇。例如，夫妻雙方是不是都要出去做工；孩子是要自己撫養(yǎng)，還是要請個(gè)保姆，或是托付給父母；誰洗衣，誰做飯，誰掌握經(jīng)濟(jì)權(quán)；甚至是今天吃什么晚飯等等。每個(gè)家庭都需要在這之間做出權(quán)衡取舍，努力滿足每個(gè)人的愿望，努力平衡各個(gè)方面的關(guān)系。一個(gè)社會，亦或是一個(gè)國家也是如此。一個(gè)社會要考慮如何兼顧平衡各個(gè)階層人們的工作和生活水平，以及他們因此所應(yīng)得到的收入水平，誰能入住花園洋房，誰只能擠在窩棚里，誰能開得起法拉第，誰只能擠公交。

3、后代留一個(gè)能夠生存的環(huán)境，實(shí)屬十分急迫。但是對于不久前剛剛結(jié)束的哥本哈根氣候大會，我們一定還記憶猶新。做為全球最大的碳排放國，美國在這次談判上的表現(xiàn)并不令人滿意，或者說是很讓人失望?！罢勁邢萑虢┚?，美國是最主要的阻力。在這此會議中舉行的領(lǐng)導(dǎo)人演講中，奧巴馬說了一些很動聽的話，但沒有帶來真金白銀，也沒有提出所應(yīng)實(shí)現(xiàn)的減排目標(biāo)。人們原本希望奧巴馬能彰顯美國的決心，但他的演講讓很多人失望了”FT中文網(wǎng)特約撰稿人李虎軍這么說。甚至于在談判桌上，

4、美國一直攻擊中國溫室氣體減緩行動不夠透明，試圖將戰(zhàn)火引向中國。溫家寶總理在哥本哈根會議的演講中做出了積極回應(yīng)，表示中國將“改進(jìn)減排信息的披露方式，增加透明度，積極開展國際交流、對話與合作”。這一次，有“童話之都”美譽(yù)的哥本哈根沒有創(chuàng)造新的童話?！绑@動”了全球110多位領(lǐng)導(dǎo)人并經(jīng)過了一天“加時(shí)”的聯(lián)合國氣候變化大會，最終還是未能發(fā)布人們企盼中的全球減排協(xié)議。在達(dá)成不具法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》后，這次為期13天的會議宣告閉幕。這次氣象大