我國(guó)區(qū)域貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性研究.pdf

1、戰(zhàn)后許多發(fā)展中國(guó)家向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)渡，尤其是東亞國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)均不同程度地表明：貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂有著重要的影響。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)，國(guó)際貿(mào)易通過(guò)提升國(guó)家要素稟賦結(jié)構(gòu)和加快制度變革進(jìn)程對(duì)人均產(chǎn)出產(chǎn)生了正面影響；與此同時(shí)，漸進(jìn)式的開(kāi)放道路使東部沿海地區(qū)無(wú)論在對(duì)外貿(mào)易的量和質(zhì)上都高于中部和西部地區(qū)。然而，我國(guó)三大地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度不同，東部地區(qū)在地理上接近外部，在政策上受到傾斜，因此貿(mào)易開(kāi)放度較高，而中西部地區(qū)開(kāi)放程度相對(duì)

2、緩慢。從動(dòng)態(tài)的增長(zhǎng)角度來(lái)看，不同的貿(mào)易開(kāi)放程度必然造成不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，從而對(duì)靜態(tài)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生重要影響。
　　 借助分析收斂的基本理論框架，筆者依據(jù)時(shí)間序列聚類分析方法采用1978-2008年我國(guó)31個(gè)省區(qū)的貿(mào)易開(kāi)放度數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)域分組，可以確定三個(gè)集群：高貿(mào)易開(kāi)放區(qū)、中貿(mào)易開(kāi)放區(qū)、低貿(mào)易開(kāi)放區(qū)。在此基礎(chǔ)上將每一個(gè)集群內(nèi)各省份的人均實(shí)際GDP相近的劃分在一個(gè)樣本或群體中，又進(jìn)一步分為高收入、中收入和低收入組。這樣得到的區(qū)域

3、組更加符合俱樂(lè)部收斂的概念。根據(jù)Barro和Sala-I-Martin(1995)的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的理論，然后對(duì)各區(qū)域進(jìn)行收斂性回歸，在此基礎(chǔ)上本文應(yīng)用時(shí)間序列分析方法，通過(guò)對(duì)各貿(mào)易開(kāi)放區(qū)內(nèi)和地區(qū)之間人均收入序列的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，識(shí)別向共同穩(wěn)態(tài)水平收斂的“俱樂(lè)部”的具體成員，從一個(gè)新的角度來(lái)探討我國(guó)各貿(mào)易開(kāi)放區(qū)俱樂(lè)部收斂性。通過(guò)實(shí)證分析，我們發(fā)現(xiàn)了省際貿(mào)易開(kāi)放度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性之間的關(guān)系。并且在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，提出了我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)

4、發(fā)展的政策建議。本文的基本研究結(jié)論是：
　　 1.中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不僅存在三個(gè)大的收斂俱樂(lè)部，而且在大的收斂俱樂(lè)部?jī)?nèi)部存在次一級(jí)的收斂俱樂(lè)部，即存在第二甚至第三層次的小的收斂俱樂(lè)部。
　　 2.運(yùn)用時(shí)間序列分析法，對(duì)三大貿(mào)易開(kāi)放區(qū)內(nèi)部以及地區(qū)之間的人均產(chǎn)出序列進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)高、中、低三大貿(mào)易開(kāi)放度區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在長(zhǎng)期的收斂趨勢(shì)，同時(shí)高貿(mào)易開(kāi)放區(qū)和中貿(mào)易開(kāi)放區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性比較顯著，而低貿(mào)易開(kāi)放

5、區(qū)收斂性不太明顯。表明以貿(mào)易依存度度量的地區(qū)貿(mào)易開(kāi)放程度顯著的促進(jìn)全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，隨著貿(mào)易開(kāi)放度的擴(kuò)大，這種促進(jìn)作用越強(qiáng)，這意味著改革開(kāi)放的力度確實(shí)是區(qū)域俱樂(lè)部收斂的。
　　 3.研究表明，我國(guó)存在兩種可能的收斂“俱樂(lè)部”：一個(gè)是領(lǐng)先省份收斂“俱樂(lè)部”，其中高開(kāi)放度區(qū)有8個(gè)省份的人均收入在向上海收斂，中開(kāi)放度區(qū)有4個(gè)省份的人均收入向黑龍江收斂，同時(shí)低開(kāi)放度區(qū)有5個(gè)省份的人均收入向山西收斂。另一個(gè)是平均值收斂“俱樂(lè)部”，由16

6、個(gè)省份組成，它們的人均收入向全國(guó)平均值絕對(duì)收斂，其中有6個(gè)省份在向全國(guó)平均值收斂，有5個(gè)省份向全國(guó)平均值收斂，同時(shí)低開(kāi)放度區(qū)有5個(gè)省份向全國(guó)平均值收斂。因此，本文認(rèn)為所有區(qū)域的先進(jìn)區(qū)域的人均GDP水平(而不是平均的人均GDP水平)更加適合作為穩(wěn)態(tài)的代理變量。
　　 同時(shí)我們可以發(fā)現(xiàn)每一個(gè)開(kāi)放度區(qū)的省份有各自的穩(wěn)態(tài)水平，各收斂俱樂(lè)部以各開(kāi)放區(qū)領(lǐng)先省份的人均GDP水平為穩(wěn)態(tài)水平。以上海人均GDP為穩(wěn)態(tài)水平組成的“高開(kāi)放度區(qū)”收斂俱樂(lè)

7、部，以黑龍江人均GDP為穩(wěn)態(tài)水平組成的“中開(kāi)放度區(qū)”俱樂(lè)部和以山西人均GDP為穩(wěn)態(tài)水平組成的“低開(kāi)放度區(qū)”收斂俱樂(lè)部；三個(gè)俱樂(lè)部?jī)?nèi)部各自存在經(jīng)濟(jì)收斂，而三個(gè)俱樂(lè)部之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不存在收斂跡象，反而表現(xiàn)出窮俱樂(lè)部越窮、富俱樂(lè)部越富。這也意味著這其他省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還有很大的提升空間。
　　 4.對(duì)于高開(kāi)放度地區(qū)，最高人均產(chǎn)出地區(qū)比最低人均產(chǎn)出地區(qū)的比值在逐漸的減少，趨于平穩(wěn)，表明高開(kāi)放度地區(qū)內(nèi)部各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異一直在縮小，經(jīng)

8、濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為收斂趨勢(shì)；中貿(mào)易開(kāi)放區(qū)各省市人均產(chǎn)出差距沒(méi)有太大的變化；而對(duì)低開(kāi)放度各省市而言，該比值先下降后上升，從94年后曲線逐漸上揚(yáng)；表明在低開(kāi)放度地區(qū)各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定程度的發(fā)散趨勢(shì)。和我們的實(shí)際相吻合。即高開(kāi)放度區(qū)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異一直在縮小，開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的收斂趨勢(shì)，而這又是通過(guò)貿(mào)易聯(lián)系在一起的。而且前一組比后一組有著更強(qiáng)烈的收斂特征，從而進(jìn)一步支持了貿(mào)易有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的結(jié)論。從近年我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看

9、，貿(mào)易開(kāi)放有著引致發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)與落后地區(qū)之間的一個(gè)漸進(jìn)收斂趨勢(shì)。
　　 本文認(rèn)為中國(guó)各貿(mào)易開(kāi)放區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不僅存在著顯著的“俱樂(lè)部收斂”特征，即按東中西劃分的區(qū)域內(nèi)部人均產(chǎn)出具有明顯的聚集現(xiàn)象；而且存在著條件收斂的特征，即在具有相同的人力資本、市場(chǎng)開(kāi)放度等結(jié)構(gòu)特征的經(jīng)濟(jì)地區(qū)間存在著一定的增長(zhǎng)收斂趨勢(shì)。本文實(shí)證分析的結(jié)果還顯示，各地區(qū)間貿(mào)易開(kāi)放水平的差異對(duì)增長(zhǎng)收斂性構(gòu)成顯著的影響。由此可見(jiàn)，政府目前推行的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)于減小地